Hovioikeudesta pois jääneen asianomistajan esitutkintakertomusta ei saanut käyttää näyttönä

Todistelutarkoituksessa kuultava
asianomistaja jäi kutsuttuna pois hovioikeuden pääkäsittelystä, minkä
johdosta hovioikeus käytti kuulemisen sijasta näyttönä hänen
esitutkinnassa antamaansa kertomusta. Hovioikeus nojautui näyttönä myös
lääkärinlausunnon esitietoihin merkittyyn asianomistajan kertomukseen ja
luki vastaajalle syyksi törkeän ryöstön.

Korkeimman oikeuden
ratkaisusta ilmenevillä perusteilla hovioikeus ei olisi saanut käyttää
todisteena esitutkintapöytäkirjaan eikä lääkärinlausuntoon merkittyä
asianomistajan kertomusta. Asia palautettiin hovioikeuteen.