KKO arvioi menettelytapoja aivovamman todentamisessa
3.7.2018 | OikeusuutisetKKO:2018:50
Liikennevakuutus
Vahingonkorvaus – Syy-yhteys
Todistelu – Näytön arviointi
A oli ollut vuonna 1982 osallisena
liikenneonnettomuudessa. Hänelle oli suoritettu liikennevakuutuksesta
korvauksia niskan retkahdusvamman perusteella. A vaati vuonna 2009
vireille panemassaan kanteessa vakuutusyhtiöltä lisäkorvauksia. Kanteen
mukaan A:lle oli aiheutunut liikennevahingon seurauksena vaikea
aivovamma ja kaularankavamma ja hän oli jäänyt saamiensa vammojen vuoksi
pysyvästi työkyvyttömäksi vuodesta 1999 lähtien. Kysymys näytön
arvioinnista.
liikenneonnettomuudessa. Hänelle oli suoritettu liikennevakuutuksesta
korvauksia niskan retkahdusvamman perusteella. A vaati vuonna 2009
vireille panemassaan kanteessa vakuutusyhtiöltä lisäkorvauksia. Kanteen
mukaan A:lle oli aiheutunut liikennevahingon seurauksena vaikea
aivovamma ja kaularankavamma ja hän oli jäänyt saamiensa vammojen vuoksi
pysyvästi työkyvyttömäksi vuodesta 1999 lähtien. Kysymys näytön
arvioinnista.
Tilaa
0 Comments