Kaupunkiin kohdistettu korvausvaatimus koulukiusaamisen johdosta hylättiin
11.4.2016 | Oikeusuutiset
HelHO:2016:4
Vahingonkorvaus
Koulukiusaaminen
Hovioikeus toteaa, että
hovioikeudessa esitetyssä todistelussa ei ole tullut ilmi seikkoja,
joiden perusteella voitaisiin päätellä, että koulu olisi
laiminlyönyt kiusaamistilanteiden hoitamisen. Y:n koulussa oli
puututtu B:hen kohdistuneeseen koulukiusaamiseen usein eri keinoin ja
esimerkiksi G:n kertomuksesta ilmenee, että toimenpiteitä oli tehty
selvästi enemmän kuin kiusaamistapauksissa tavallisesti. Asiassa ei
ole osoitettu, että esimerkiksi enemmillä kurinpidollisilla
toimilla koulukiusaamista olisi voitu saada loppumaan.
Riidatonta on, että B:llä oli
todettu epilepsia huhtikuussa 2010. Lääkäri E on kertonut että
koulukiusaaminen ei voinut aiheuttaa epilepsiaa. Koulukiusaaminen
saattoi kuitenkin aiheuttaa muun muassa stressiä ja valvomista, mikä
puolestaan voi vaikuttaa epilepsian oireisiin ja aiheuttaa sen, että
epilepsiakohtauksia tulee herkemmin.
Näillä ja lisäksi
käräjäoikeuden lausumilla perusteilla hovioikeus katsoo, että
aihetta käräjäoikeuden ratkaisun muuttamiseen ei ole.
TUOMIOLAUSELMA
Kanne hylätään.