Uusi todiste hovioikeudessa, suullisen todistelun arviointi. Todistustaakka.

Yhtiöllä M on suomalainen analogiamenetelmäpatentti (peruspatentti)
ja menetelmäpatentti koskien muun muassa astman hoitoon käytettävää
lääkettä, joka sisältää vaikuttavana aineena montelukastia. Yhtiö K on
nostanut yhtiötä M vastaan negatiivisen vahvistuskanteen vaatien
vahvistettavaksi, että K:n montelukastia vaikuttavana aineena sisältävät
lääkevalmisteet ja montelukastin valmistamiseksi käytetty menetelmä
eivät loukkaa M:n suomalaisia patentteja. M on puolestaan nostanut K:ta
vastaan kanteen, jossa se on vaatinut vahvistettavaksi, että K on
loukannut M:n peruspatenttiin perustuvaa yksinoikeutta.

Korkeimman oikeuden ratkaisussa on kysymys

• patenttilain 57 a §:n 1 momentin todistustaakkaa koskevan säännöksen tulkinnasta;
• patenttilain 57 a §:n 2 momentin liikesalaisuuksien suojan huomioon ottamista koskevan säännöksen tulkinnasta;
• oikeudesta vedota uuteen kirjalliseen todisteeseen hovioikeudessa;
• suullista todistelua koskevan arvioinnin oikeudellisista lähtökohdista.

• KKO:2015:51