Syyte tapon yrityksestä hylättiin äänin 3-2. Lääkärin puhelinkuuleminen todistajana ei ollut mahdollista.

KKO:2014:78

Todistelu – Puhelinkuulustelu – Näytön arviointi
Tapon yritys
Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely
Vammantuottamus – Törkeä vammantuottamus

Asiassa oli riidatonta, että A:n kädessään pitämä veitsi oli aiheuttanut
B:n rintakehään noin viisi senttimetriä syvän vaakasuoran haavan.
Syytteen mukaan A oli aiheuttanut kyseisen haavan veitsellä lyömällä. B
kertoi asianomistajana kuultuna haavan syntyneen tilanteessa, jossa hän
oli istunut sängyn reunalla ja asianosaisten välisestä riidasta
tuohtuneena ponnistanut siitä voimakkaasti ylös törmäten A:n kädessä
olleeseen veitseen. Asiassa todistajaksi nimetty lääkäri oli puhelimitse
kuultuna arvioinut vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja lääketieteellisin
perustein. Kysymys siitä, oliko asiassa ollut edellytyksiä kuulla
lääkäriä puhelimitse. Kysymys myös näytön arvioinnista. (Ään.)

• KKO:2014:78