WinCapita-asiassa luettiin syyksi myös rahankeräysrikos
27.2.2014 | OikeusuutisetKKO piti ennallaan hovioikeuden tuomion, jolla Hannu Kailajärvi oli tuomittu törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta yhteensä viiden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Laillisuusperiaate – Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
Rikosten yhtyminen – Lainkonkurrenssi – Toissijaisuuslauseke
A oli antanut perustamansa klubin toiminnasta tietoja, joiden mukaan
klubi harjoittaisi tuottoisaa vedonlyöntitoimintaa ja valuuttakauppaa,
ja maksaisi klubin jäsenille näin saatuja tuottoja. Tuhannet ihmiset
olivat sijoittaneet rahoja A:n hallinnoimille tileille. Tosiasiassa
väitetty toiminta oli ollut tappiollista eikä valuuttakauppaa ollut
käyty. Varoja oli A:n kehittämien laskenta- ja tuotonjakosääntöjen
perusteella maksettu pääasiassa klubiin hyvin aikaisessa vaiheessa
liittyneille jäsenille. Voitto-osuuksina maksetut määrät olivat siten
olleet klubiin myöhemmin liittyneiden jäsenten suorittamista maksuista
saatua laskennallista tuotto-osuutta. Klubiin toiminnan loppuvaiheessa
liittyneet jäsenet olivat yleensä menettäneet kaikki sijoittamansa varat
ja jääneet ilman luvattuja tuottoja. Lukuisille henkilöille oli näin
aiheutettu taloudellista vahinkoa tai sen vaaraa ainakin 57 miljoonan
euron arvosta.
A oli tuomittu törkeästä petoksesta. Kysymys siitä, oliko A voitu tuomita myös rahankeräysrikoksesta. (Ään.)
Tiedote: WinCapita‐asiassa tuomio törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta