Generic filters
Exact matches only
29.11.2022 Oikeusuutiset

VaaHO: Törkeästä pahoinpitelystä 8,5 vuotta vankeutta, yhteinen rangaistus 9 vuotta

Vaa­HO:2022:13 Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Lieventämisperusteet Vastaajan syyksi luetuista teoista ankarimmin rangaistava oli törkeä pahoinpitely. Vastaaja oli antanut uhrille hänen tietämättään huumaavia lääkeaineita, ja tämän jälkeen kuristanut uhria pitkäaikaisesti kahteen eri kertaan johdolla ja pistänyt sekä viillellyt keittiöveitsellä. Lisäksi vastaaja oli kaatanut uhrin…

https://asianajajaliitto.fi/2022/11/vaaho-torkeasta-pahoinpitelysta-85-vuotta-vankeutta-yhteinen-rangaistus-9-vuotta/
13.1.2025 Oikeusuutiset

Huomioon otettavien aikaisempien rangaistusten ja uuden rangaistuksen yhteismäärä ei voi ylittää rikoslain 7 luvun 2 §:ssä säädettyä enimmäismäärää

KKO:2025:5 Rangaistuksen määrääminen – Yhteinen rangaistus – Aikaisemmin tuomitun vankeusrangaistuksen huomioon ottaminen – Vieraassa valtiossa annetun tuomion huomioon ottaminen Vastaaja oli aikaisemmin tuomittu ehdottomiin vankeusrangaistuksiin tuomioilla, jotka oli rikoslain 7 luvun 6 ja 9 §:n nojalla otettava huomioon uutta rangaistusta määrättäessä. Aikaisempien rangaistusten yhteenlaskettu pituus ylitti sen määrän, joka vankeutta…

https://asianajajaliitto.fi/2025/01/huomioon-otettavien-aikaisempien-rangaistusten-ja-uuden-rangaistuksen-yhteismaara-ei-voi-ylittaa-rikoslain-7-luvun-2-%c2%a7ssa-saadettya-enimmaismaaraa/
9.1.2025 Oikeusuutiset

VaaHO: Autolla vakaasti harkiten tehdystä murhan yrityksestä ym. 9 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistus entiselle puolisolle

Vaa­HO:2024:9 Murhan yritys – Vakaa harkinta – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Istanbulin sopimus Hovioikeus arvioi esitettyä näyttöä samoin kuin käräjäoikeus ja katsoi, ettei vastaaja B:n syyllisyydestä murhan yritykseen jäänyt varteenotettavaa epäilyä. B:n on näytetty tarkoittaneen vakaasti harkiten tappaa entisen avopuolisonsa A:n törmäämällä A:n kuljettamaan ajoneuvoon seurauksin, että ajoneuvo…

https://asianajajaliitto.fi/2025/01/vaaho-autolla-vakaasti-harkiten-tehdysta-murhan-yrityksesta-ym-9-vuoden-6-kuukauden-vankeusrangaistus-entiselle-puolisolle/
14.5.2024 Oikeusuutiset

Aiempaa ehdollista vankeusrangaistusta ei ole mahdollista katsoa riittäväksi seuraamukseksi myöhemmin käsiteltäväksi tulleesta rikoksesta – rangaistusta ei voida jättää tuomitsematta

KKO:2024:30 Rangaistuksen määrääminen – Yhteinen rangaistus – Aikaisemmin tuomitun vankeusrangaistuksen huomioon ottaminen – Rangaistuslajin valinta – Rangaistukseen tuomitsematta jättäminen Korkein oikeus katsoi, ettei aikaisemmin tuomittua ehdollista vankeusrangaistusta ole mahdollista rikoslain 7 luvun 6–9 §:n nojalla katsoa riittäväksi seuraamukseksi myöhemmin käsiteltäväksi tulleesta rikoksesta eikä tällaisen rangaistuksen perusteella myöskään voida jättää rangaistusta…

https://asianajajaliitto.fi/2024/05/aiempaa-ehdollista-vankeusrangaistusta-ei-ole-mahdollista-katsoa-riittavaksi-seuraamukseksi-myohemmin-kasiteltavaksi-tulleesta-rikoksesta-rangaistusta-ei-voida-jattaa-tuomitsematta/
6.6.2023 Oikeusuutiset

Ei-lainvoimaista ehdollista vankeusrangaistusta ei voida määrätä pantavaksi täytäntöön – virheen seurauksena myös tuomitun vangitsemispäätös oli virheellinen

KKO:2023:40 Pakkokeino – Vangitseminen – Rangaistuksen määrääminen – Ehdollinen vankeus – Ehdollisen vankeuden määrääminen täytäntöönpantavaksi Käräjäoikeus oli tuominnut A:n yhteiseen 2 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen A:n syyksi lukemistaan rikoksista ja täytäntöönpantavaksi määräämästään 1 vuoden 2 kuukauden ehdollisesta vankeusrangaistuksesta, joka ei ollut lainvoimainen. Ilman ehdollisen vankeuden täytäntöönpanoa yhteinen vankeusrangaistus olisi käräjäoikeuden…

https://asianajajaliitto.fi/2023/06/ei-lainvoimaista-ehdollista-vankeusrangaistusta-ei-voida-maarata-pantavaksi-taytantoon-virheen-seurauksena-myos-tuomitun-vangitsemispaatos-oli-virheellinen/
23.6.2022 Oikeusuutiset

Kun hovioikeus lievensi ehdottoman vankeuden ehdolliseksi se saattoi samalla korottaa sitä, koska aiempaa vankeusrangaistusta ei otettu huomioon ehdollisen rangaistuksen mittaamisessa

KKO:2022:43 Rangaistuksen määrääminen – Yhteinen rangaistus – Aikaisemmin tuomitun vankeusrangaistuksen huomioon ottaminen – Reformatio in peius Käräjäoikeus oli tuominnut A:n 60 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Rangaistusta alentavana käräjäoikeus oli ottanut huomioon A:lle aikaisemmin tuomitun ehdottoman vankeusrangaistuksen. A:n haettua muutosta hovioikeus oli määrännyt vankeusrangaistuksen ehdolliseksi. Hovioikeus oli katsonut, että asiassa ei ollut…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/kun-hovioikeus-lievensi-ehdottoman-vankeuden-ehdolliseksi-se-saattoi-samalla-korottaa-sita-koska-aiempaa-vankeusrangaistusta-ei-otettu-huomioon-ehdollisen-rangaistuksen-mittaamisessa/
21.12.2018 Oikeusuutiset

Saksassa tuomittua ehdollista rangaistusta ei määrätty täytäntöönpantavaksi

VaaHO:2018:8 Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Yhteinen rangaistus – Vieraassa valtiossa tuomitun ehdollisen rangaistuksen määrääminen täytäntöönpantavaksi Kysymys siitä, voitiinko Saksassa tuomittu rangaistus määrätä pantavaksi täytäntöön sekä määrätä siitä ja uudesta rikoksesta yhteinen vankeusrangaistus. VaaHO:2018:8

https://asianajajaliitto.fi/2018/12/saksassa-tuomittua-ehdollista-rangaistusta-ei-maaratty-taytantoonpantavaksi/
6.5.2014 Oikeusuutiset

Nuorisorangaistus muunnettiin ehdottomaksi vankeudeksi

KKO:2014:27 Rangaistuksen määrääminen – Nuorisorangaistus – Yhteinen rangaistus Kysymys siitä, oliko vastaajan syyksi nuorisorangaistukseen tuomitsemisen jälkeen luetuista uusista rikoksista ja nuorisorangaistuksen tuomitsemiseen johtaneista rikoksista tuomittava yhteinen ehdoton vankeusrangaistus nuorisorangaistuksesta annetun lain 18 §:n 3 momentin tai rikoslain 7 luvun 8 §:n nojalla. KKO:2014:27

https://asianajajaliitto.fi/2014/05/nuorisorangaistus-muunnettiin-ehdottomaksi-vankeudeksi/
22.1.2025 Oikeusuutiset

KKO: Törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen sisältyi vaaran aiheuttaminen

KKO:2025:12 Rikosten yhtyminen – Lainkonkurrenssi – Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen – Vaaran aiheuttaminen A oli kuljettanut henkilöautoa 30–40 kilometrin tuntinopeudella noin 100 metriä B:n maatessa ajoneuvon konepellin päällä. A:n syyksi oli luettu törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vaaran aiheuttaminen. Korkein oikeus katsoi vaaran aiheuttamisen sisältyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Syyte vaaran aiheuttamisesta hylättiin.…

https://asianajajaliitto.fi/2025/01/kko-torkeaan-liikenneturvallisuuden-vaarantamiseen-sisaltyi-vaaran-aiheuttaminen/
7.8.2024 Oikeusuutiset

Nettipetoksia ei pidetty lievinä edes 20 euron huijauksen osalta

KKO:2024:48 Petos – Lievä petos – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Yhteinen rangaistus – Yhteisen rangaistuksen mittaaminen A oli lyhyen ajanjakson aikana 27 eri kerralla erehdyttänyt asianomistajia julkaisemalla internetissä erilaisten tavaroiden myynti-ilmoituksia salaten sen, että hänellä ei ollut ollut aikomustakaan toimittaa tavaroita ostajille. Menettelyllään A oli saanut asianomistajat maksamaan…

https://asianajajaliitto.fi/2024/08/nettipetoksia-ei-pidetty-lievina-edes-20-euron-huijauksen-osalta/