23.2.2024 Oikeusuutiset

AOKa: Ajoneuvokohtaisen liikennevirhemaksun määrääminen toimitusjohtajille tai muille vastuuhenkilöille heidän asemansa perusteella ei ollut mahdollista

Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Poliisihallituksen huomiota hallinnon lainalaisuusperiaatteen noudattamiseen.  Kanteluissa arvosteltiin poliisin menettelyä kesäkuun alussa 2020 voimaan tulleessa tieliikennelaissa (729/2018) tarkoitettujen ajoneuvokohtaisten liikennevirhemaksujen määräämisessä poliisin automaattisessa liikennevalvonnassa havaittujen moottorikäyttöisellä ajoneuvolla tehtyjen liikennerikkomusten perusteella. Kantelijoiden mielestä poliisi myös toimitti menettelyllisesti liian varhaisessa vaiheessa tiedot määräämistään ajoneuvokohtaisista liikennevirhemaksuista liikenneasioiden rekisteriin. Apulaisoikeuskanslerin mukaan Poliisihallitus oli…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/aoka-ajoneuvokohtaisen-liikennevirhemaksun-maaraaminen-toimitusjohtajille-tai-muille-vastuuhenkiloille-heidan-asemansa-perusteella-ei-ollut-mahdollista/

28.7.2023 Oikeusuutiset

Liikennevirhemaksun poistaminen tietojärjestelmästä ei mahdollista syytettä samasta teosta – ne bis in idem

KKO:2023:55 Liikennerikos – Rattijuopumus – Ne bis in idem – Liikennevirhemaksu A oli ajanut mopolla jalkakäytävällä, minkä johdosta poliisi oli määrännyt hänelle liikennevirhemaksun. Sittemmin syyttäjä vaati A:lle saman ajotapahtuman perusteella rangaistusta rattijuopumuksesta. Syyttäjän mukaan liikennevirhemaksu ei estänyt syytteen tutkimista, sillä tieto liikennevirhemaksusta oli poliisin pyynnöstä poistettu asianomaisesta tietojärjestelmästä. Korkein oikeus…

https://asianajajaliitto.fi/2023/07/liikennevirhemaksun-poistaminen-tietojarjestelmasta-ei-mahdollista-syytetta-samasta-teosta-ne-bis-in-idem/

2.3.2022 Oikeusuutiset

Liikennevirhemaksu ei ollut täytäntöönpantavissa kun siitä oli valitettu – rangaistuksenluonteinen seuraamus täytäntöönpantavissa vasta lainvoimaisena

Poh­jois-Suo­men HAO: Liikennevirhemaksu – Liikennerikkomus – Täytäntöönpanoa koskeva määräys – Täytäntöönpanokelpoisuus Poliisi oli määrännyt A:lle ajoneuvokohtaisen liikennevirhemaksun ja hylännyt tämän tekemän oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimuspäätökseen liitetyn valitusosoituksen mukaan liikennevirhemaksua ei tarvinnut maksaa, jos hallinto-oikeus keskeytti täytäntöönpanon käsitellessään valitusta. A oli valituksen yhteydessä vaatinut täytäntöönpanon kieltämistä. Hallinto-oikeus katsoi, ettei liikennevirhemaksu ollut täytäntöönpanokelpoinen valituksen…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/liikenenvirhemaksu-ei-ollut-taytantoonpantavissa-kun-siita-oli-valitettu-rangaistuksenluonteinen-seuraamus-taytantoonpantavissa-vasta-lainvoimaisena/

17.12.2021 Oikeusuutiset

Vastaajalle aiemmin määrätty liikennevirhemaksu ei estänyt rattijuopumussyytteen käsittelyä

Vaa­HO:2021:11 Rattijuopumus – Liikennevirhemaksu – Ne bis in idem – Euroopan ihmisoikeussopimus Vastaajalle oli määrätty liikennevirhemaksu mopon kuljettamisesta sellaisella jalkakäytävän osuudella, jolla mopolla ajaminen oli ollut kiellettyä. Rattijuopumus, josta vastaajaa myöhemmin syytettiin, tosin kuului samaan tapahtumasarjaan, mutta sitä ei aikaan, paikkaan tai muihin teko-olosuhteisiin nähden ollut pidettävä samana tekona. Liikennevirhemaksun…

https://asianajajaliitto.fi/2021/12/vastaajalle-aiemmin-maaratty-liikennevirhemaksu-ei-estanyt-rattijuopumussyytteen-kasittelya/

31.8.2023 Lausunnot

Lausunto rikosprosessin sujuvoittamista arvioineen työryhmän muistiosta

Oikeusministeriölle   L2023-25   Lausuntopyyntönne: VN/24963/2022, 5.5.2023 RIKOSPROSESSIN SUJUVOITTAMISTA ARVIOINEEN TYÖRYHMÄN MUISTIO   Pyydettynä lausuntona Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) esittää seuraavaa:    Ehdotusta koskevat yleiset huomiot   Asianajajaliitto kannattaa rikosprosessin sujuvoittamista ja katsoo, että työryhmän mietintö sisältää huomattavan määrän toteuttamiskelpoisia ehdotuksia, joilla pystytään sujuvoittamaan oikeudenhoitoa sekä säästämään kaikkien oikeudenkäyntien osapuolten…

https://asianajajaliitto.fi/2023/08/lausunto-rikosprosessin-sujuvoittamista-arvioineen-tyoryhman-muistiosta/

15.11.2022 Oikeusuutiset

Kumotun tieliikennelain nojalla annettua asetusta voitiin soveltaa ja sen mukaisesti korottaa tuomittua sakkorangaistusta 50 eurolla

KKO:2022:64 Liikennerikos – Liikenneturvallisuuden vaarantaminen – Rangaistuksen määrääminen – Sakko – Sakon kokonaisrahamäärä Henkilöautoa kuljettanut A oli tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 25 rahamäärältään 6 euron päiväsakon sakkorangaistukseen eli maksamaan sakkoa 150 euroa. Hovioikeus hylkäsi vaatimuksen sakon kokonaisrahamäärän korottamisesta 200 euroksi sillä perusteella, että päiväsakon rahamäärästä annetun asetuksen 7 §:n 1 momenttia…

https://asianajajaliitto.fi/2022/11/kumotun-tieliikennelain-nojalla-annettua-asetusta-voitiin-soveltaa-ja-sen-mukaisesti-korottaa-tuomittua-sakkorangaistusta-50-eurolla/

29.6.2022 Oikeusuutiset

Oikaisuvaatimusohjeen virheellinen sisältö ei vaikuttanut oikaisuvaatimuksen myöhästymiseen

Poh­jois-Suo­men hal­lin­to-oi­keus: Liikennevirhemaksu – Liikennerikkomus – Oikaisuvaatimus – Oikaisuvaatimusohje – Tiedoksianto – Tiedoksiantopäivä – Tiedoksiantosaantipäivä – Tutkimatta jättäminen Poliisi oli määrännyt A:lle kolme ajoneuvokohtaista liikennevirhemaksua ja jättänyt tämän tekemät oikaisuvaatimukset myöhästyneinä tutkimatta. Liikennevirhemaksupäätöksiin oli merkitty tiedoksiantopäivät valmiiksi. Päätöksistä eivät olleet käyneet ilmi niiden lähetyspäivät tai -tavat. Poliisin antaman selvityksen mukaan…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/oikaisuvaatimusohjeen-virheellinen-sisalto-ei-vaikuttanut-oikaisuvaatimusten-myohastymiseen/

4.10.2021 Oikeusuutiset

Päiväsakon rahamäärästä annettua asetusta voitiin soveltaa vaikka siinä viitattiin kumottuun vanhaan tieliikennelakiin

I-SHO:2021:7 Liikenneturvallisuuden vaarantaminen – Rangaistuksen määrääminen – Sakko Käräjäoikeus on tuominnut A:n uuden tieliikennelain (729/2018) voimassaoloaikana tehdystä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakon kokonaisrahamäärää 98 euroa (14 päiväsakkoa à 7 euroa) 72 eurolla korottaen tieliikennelain (729/2018) 165 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetun suurimman sallitun nopeuden ylityksestä määrättävän 170 euron liikennevirhemaksun suuruiseksi. Syyttäjä…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/paivasakon-rahamaarasta-annettua-asetusta-voitiin-soveltaa-vaikka-siina-viitattiin-kumottuun-vanhaan-tieliikennelakiin/

9.9.2021 Oikeusuutiset

I-SHO: Tieliikennelain 3 §:n 1 momentin yleisen huolellisuussäännöksen rikkominen ei ole voimassa olevan lain mukaan rangaistavaa liikennerikkomuksena

I-SHO:2021:5 Liikenneturvallisuuden vaarantaminen – Liikennerikkomus – Tieliikennelainsäädännön soveltaminen A oli 8.1.2020 kuljettaessaan henkilöautoa yleisesti liikenteeseen käytettävällä pysäköintialueella menettänyt ajoneuvonsa hallinnan ja törmännyt pysäköitynä olleeseen henkilöautoon sillä seurauksella, että ajoneuvoihin oli tullut vaurioita. Käräjäoikeus oli tuominnut A:n liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkorangaistukseen. Hovioikeus katsoi jääneen näyttämättä, että A:n menettely olisi ollut omiaan aiheuttamaan…

https://asianajajaliitto.fi/2021/09/i-sho-tieliikennelain-3-%c2%a7n-1-momentin-yleisen-huolellisuussaannoksen-rikkominen-ei-ole-voimassa-olevan-lain-mukaan-rangaistavaa-liikennerikkomuksena/

7.6.2021 Oikeusuutiset

Sakkolaskuri laskenut sakot väärin – työttömyysvakuutusmaksu huomiotta. Päiväsakot liian suuria.

Päiväsakkorangaistuksia on määrätty puutteellisin perustein. Puute johtuu siitä, että Verohallinnon sakkolaskuriin poimimissa tiedoissa ei ole ollut mukana työttömyysvakuutusmaksuja. Työttömyysvakuutusmaksu on 1,5 % henkilön palkkatuloista. Se tulee vähentää sakotettavan tuloista, kun päiväsakon rahamäärää lasketaan. Puutteen vuoksi osa annetuista päiväsakkorangaistuksista on ollut liian suuria. Alustavan arvion mukaan esimerkiksi noin 2 000–4 500…

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/sakkolaskuri-laskenut-sakot-vaarin-tyottomyysvakuutusmaksu-huomiotta-paivasakot-liian-suuria/