10.1.2023 Oikeusuutiset

Myös Itä-Suomen hovioikeus katsoo, ettei asianomistajan avustajanmääräystä voida käyttää oikeusturvavakuutuksen omavastuun kattamiseen

I-SHO:2022:7 Seksuaalirikos – Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Oikeusapu – Oikeudenkäyntiavustaja – Avustajan palkkio – Oikeusturvavakuutuksen omavastuuosuus A oli lainvoimaisesti tuomittu törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kysymys on rangaistuksen mittaamisesta ja asianomistajalle maksettavaksi tuomitun kärsimyskorvauksen määrästä. B:lle oli määrätty oikeudenkäyntiavustaja oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 2…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/75202/

7.12.2022 Oikeusuutiset

Rovaniemen hovioikeus arvioi tunnistamista pahoinpitelyrikoksen ainoana näyttönä

RHO 2022:2 Pahoinpitely – Todistelu – Henkilön tunnistaminen – Rangaistuksen määrääminen – rangaistuslajin valinta – ehdollinen rangaistus Kysymys henkilön tunnistamisesta ja näytön arvioinnista pahoinpitelyä koskevassa asiassa. Lisäksi kysymys rangaistuslajin valinnasta. Asiassa ei ole B:n tunnistamisten lisäksi esitetty mitään muuta näyttöä, joka yhdistäisi A:n nyt kyseessä oleviin pahoinpitelytekoihin. Tekijä on B:n…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/rovaniemen-hovioikeus-arvioi-tunnistamista-pahoinpitelyrikoksen-ainoana-nayttona/

16.8.2022 Oikeusuutiset

Turun hovioikeus äänesti oliko afgaanilasten maahantulon järjestäminen ilman asiakirjoja tapahtunut hyväksyttävästä syystä

THO:2022:5 Laittoman maahantulon järjestäminen – Hyväksyttävät syyt A oli tuonut Kreikasta Ruotsin kautta Suomeen kaksi lasta, joiden iät olivat noin 6 vuotta ja noin 9-10 vuotta ja joilla ei ollut maahantuloon oikeuttavia asiakirjoja. Lapset olivat Afganistanin kansalaisia. He olivat A:n sisarusten lapsia. Hovioikeus katsoi, että tekoa oli kokonaisuutena ottaen pidettävä…

https://asianajajaliitto.fi/2022/08/turun-hovioikeus-aanesti-oliko-afgaanilasten-maahantulon-jarjestaminen-ilman-asiakirjoja-tapahtunut-hyvaksyttavasta-syysta/

23.6.2022 Oikeusuutiset

Kun hovioikeus lievensi ehdottoman vankeuden ehdolliseksi se saattoi samalla korottaa sitä, koska aiempaa vankeusrangaistusta ei otettu huomioon ehdollisen rangaistuksen mittaamisessa

KKO:2022:43 Rangaistuksen määrääminen – Yhteinen rangaistus – Aikaisemmin tuomitun vankeusrangaistuksen huomioon ottaminen – Reformatio in peius Käräjäoikeus oli tuominnut A:n 60 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Rangaistusta alentavana käräjäoikeus oli ottanut huomioon A:lle aikaisemmin tuomitun ehdottoman vankeusrangaistuksen. A:n haettua muutosta hovioikeus oli määrännyt vankeusrangaistuksen ehdolliseksi. Hovioikeus oli katsonut, että asiassa ei ollut…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/kun-hovioikeus-lievensi-ehdottoman-vankeuden-ehdolliseksi-se-saattoi-samalla-korottaa-sita-koska-aiempaa-vankeusrangaistusta-ei-otettu-huomioon-ehdollisen-rangaistuksen-mittaamisessa/

16.6.2022 Oikeusuutiset

Helsingin hovioikeus: Hells Angelsin jäsen on ilmeisen sopimaton toimimaan luvan saaneena oikeudenkäyntiavustajana

Hovioikeus on tänään annetussa ratkaisussaan katsonut, että lupa toimia oikeudenkäyntiavustajana voitiin peruuttaa Hells Angels Motorcycle Clubin jäsenyyden vuoksi. Hovioikeus katsoi oikeudenkäyntiavustajalautakunnan tavoin, että luvan saaneet oikeudenkäyntiavustajat ovat tärkeä osa oikeudenhoitoa. Tässä asemassa heidän tuli olla riippumattomia sellaisista ulkoisista vaikutteista, jotka voivat haitata heidän kykyään täysipainoisesti valvoa asiakkaansa etua sekä säilyttää…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/helsingin-hovioikeus-hells-angelsin-jasen-on-ilmeisen-sopimaton-toimimaan-luvan-saaneena-oikeudenkayntiavustajana/

13.4.2022 Oikeusuutiset

Hovioikeus kumosi yrityssaneerauksen lakkaamista koskevan päätöksen ja samalla kumosi ja palautti myös konkurssiasian käräjäoikeuteen

THO:2022:3 Konkurssi – Konkurssin edellytykset – Yrityssaneeraus Käräjäoikeus oli määrännyt A Oy:n yrityssaneerausmenettelyn lakkaamaan ja asettanut eri päätöksellä yhtiön konkurssiin. Sen jälkeen, kun hovioikeus oli kumonnut yrityssaneerausmenettelyn lakkaamista koskevan käräjäoikeuden päätöksen ja palauttanut yrityssaneerausasian käräjäoikeuteen, hovioikeus kumosi konkurssiinasettamispäätöksen ja palautti asian käräjäoikeuteen. Ottaen huomioon, että hovioikeus on päätöksellään 27.1.2022 palauttanut…

https://asianajajaliitto.fi/2022/04/hovioikeus-kumosi-yrityssaneerauksen-lakkaamista-koskevan-paatoksen-ja-samalla-kumosi-ja-palautti-myos-konkurssiasian-karajaoikeuteen/

4.4.2022 Oikeusuutiset

Hovioikeus kumosi tuomion yhteydessä vangitsemisen sijasta määrätyn matkustuskiellon

Hel­HO:2021:19 Pakkokeino – matkustuskielto vangitsemisen sijasta – Matkustuskielto – matkustuskiellon edellytykset Asiassa oli kysymys siitä, oliko A:n määräämiselle matkustuskieltoon ja siten hänen liikkumisvapautensa rajoittamiselle pakkokeinolaissa säädettyjä edellytyksiä. … jolleivät matkustuskiellon erikseen säädetyt edellytykset täyty, vangitsemisen tai vangittuna pitämisen ainoa vaihtoehto on epäillyn määrääminen päästettäväksi vapaaksi. Hel­HO:2021:19

https://asianajajaliitto.fi/2022/04/hovioikeus-kumosi-tuomion-yhteydessa-vangitsemisen-sijasta-maaratyn-matkustuskiellon/

25.1.2022 Oikeusuutiset

Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa United Brotherhood -yhdistyksen lakkauttamista koskevassa asiassa

Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa United Brotherhood -nimisen rekisteröimättömän yhdistyksen sekä siihen kuuluvan Bad Union -nimisen rekisteröimättömän yhdistyksen lakkauttamista koskevassa asiassa (S 21/629). Itä-Uudenmaan käräjäoikeus oli tuomiollaan 15.2.2021 (21/11145) julistanut United Brotherhood -nimisen rekisteröimättömän yhdistyksen sekä siihen kuuluvan Bad Union -nimisen rekisteröimättömän yhdistyksen lakkautettavaksi. Helsingin hovioikeus ei 25.1.2022 antamallaan päätöksellä myöntänyt…

https://asianajajaliitto.fi/2022/01/hovioikeus-ei-myontanyt-jatkokasittelylupaa-united-brotherhood-yhdistyksen-lakkauttamista-koskevassa-asiassa/

23.12.2021 Oikeusuutiset

Hovioikeus äänesti: voidaanko henkilö tuomita elinkeinonharjoittajan liikkeessä tehdyistä rikoksista, vaikka hän ei ollut elinkeinonharjoittaja

THO:2021:8 Törkeä kirjanpitorikos – Törkeä velallisen epärehellisyys – Tekijävastuu – Oikeushenkilön puolesta toimiminen – Elinkeinonharjoittaja A:n, joka ei ollut elinkeinonharjoittaja, syyksi oli käräjäoikeudessa luettu elinkeinonharjoittajan toiminnassa tehdyt törkeä kirjanpitorikos ja törkeä velallisen epärehellisyys. Kysymys siitä, voitiinko A tuomita elinkeinonharjoittajan liikkeessä tehdyistä rikoksista rangaistuksiin, vaikka hän ei ollut elinkeinonharjoittaja. THO:2021:8

https://asianajajaliitto.fi/2021/12/hovioikeus-aanesti-voidaanko-henkilo-tuomita-elinkeinonharjoittajan-liikkeessa-tehdyista-rikoksista-vaikka-han-ei-ollut-elinkeinonharjoittaja/

24.11.2021 Oikeusuutiset

Hovioikeus edellytti yleisen turvaamistoimen vaateen tueksi todennäköisyysnäyttöä

Hel­HO:2021:11 Turvaamistoimi – Yleinen turvaamistoimi – Turvaamistoimi – Vaade-edellytys Kysymys oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:ssä säädetyn yleisen turvaamistoimen vaade-edellytyksen näyttökynnyksestä muussa kuin etukäteisnautintatilanteessa. Hovioikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että vaade-edellytyksen tueksi edellytetään tällaisessa tilanteessa todennäköisyysnäyttöä. Hel­HO:2021:11

https://asianajajaliitto.fi/2021/11/hovioikeus-edellytti-yleisen-turvaamistoimen-vaateen-tueksi-todennakoisyysnayttoa/