Generic filters
Exact matches only
17.6.2020 Oikeusuutiset

Lähivanhemmalla ei ollut oikeutta toimeentulotukeen siltä osin kun niitä oli haettu lapsen ja etävanhemman tapaamisista aiheutuviin kuluihin.

KHO:2020:75 Toimeentulotuki – Perustoimeentulotuki – Perusosa – Muu perusmeno – Lähivanhemman toimeentulotuki – Lapsen tapaaminen etävanhemman kanssa – Matkakulut Lastenvalvojan vahvistamassa lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta tehdyssä sopimuksessa oli sovittu, että lähivanhempi maksaa lapsen kulut, jotka aiheutuivat etävanhemman tapaamisesta. Kansaneläkelaitos ei ollut myöntänyt lähivanhemmalle perustoimeentulotukea lapsen matkakuluihin, koska lapsen tapaamisesta aiheutuneita…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/lahivanhemmalla-ei-ollut-oikeutta-toimeentulotukeen-silta-osin-kun-niita-oli-haettu-lapsen-ja-etavanhemman-tapaamisista-aiheutuviin-kuluihin/
17.6.2020 Oikeusuutiset

Tietopyyntöasiaa ratkaistaessa tulee soveltaa julkisuuslain lisäksi myös yleistä tietosuoja-asetusta

KHO:2020:72 Tietosuoja – Yleinen tietosuoja-asetus – Muutoksenhakutie – Tiedonsaantioikeuden epääminen – Lokitietopyyntö – Viranomainen rekisterinpitäjänä – Unionin oikeuden yhtenäinen soveltaminen Verohallinto oli päätöksessään tarkastellut lokitietoja koskenutta tietopyyntöä paitsi asiakirjajulkisuutta koskevien viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (julkisuuslaki) säännösten perusteella, myös rekisteröidyn oikeutta saada pääsy henkilötietoihin koskevan yleisen tietosuoja-asetuksen säännöksen perusteella. Tietopyynnön…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/tietopyyntoasiaa-ratkaistaessa-tulee-soveltaa-julkisuuslain-lisaksi-myos-yleista-tietosuoja-asetusta/
9.6.2020 Lausunnot

Suomen Asianajajaliiton lausunto luonnoksesta Verohallinnon kannanotoksi

Diaarinumero VH/3605/00.01.00/2020 Asianajajaliitto kiittää mahdollisuudesta lausua otsikossa mainitusta asiasta (johon viittaamme jäljempänä termillä “Luonnos”). Lausuntonaan Asianajajaliitto esittää kunnioittaen seuraavaa: Kannanoton laajuus Korkein hallinto-oikeus on päätöksissään todennut OECD:n siirtohinnoitteluohjeiden olevan tärkeä tulkintalähde VML 31 §:n soveltamisalalla. Kaksinkertaisen verotuksen välttämisen kannalta tämä on hyvä periaate, eivätkä kansalliset OECD:n siirtohinnoitteluohjeista poikkeavat linjaukset ole…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/suomen-asianajajaliiton-lausunto-luonnoksesta-verohallinnon-kannanotoksi/
9.6.2020 Oikeusuutiset

KHO kumosi laittoman maahantulon järjestämisestä tuomitun karkottamisen suhteellisuusperiaatteen vastaisena

KHO:2020:67 Ulkomaalaisasia – Karkottaminen – Kokonaisharkinta – Syyllistyminen rikokseen – Perhe-elämän suoja – Lapsen etu – Kotoutuminen Suomeen – Suhteellisuusperiaate A oli syyllistynyt Suomessa ollessaan rikokseen ja Maahanmuuttovirasto oli karkottanut A:n kotimaahansa Irakiin. Asiassa oli kysymys maasta karkottamista koskevasta kokonaisharkinnasta ja erityisesti siitä, miten tässä kokonaisharkinnassa lapsen edun ja perhe-elämän…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/kho-kumosi-laittoman-maahantulon-jarjestamisesta-tuomitun-karkottamisen-suhteellisuusperiaatteen-vastaisena/
5.6.2020 Oikeusuutiset

Pysyvä oleskelulupa raukea pysyvän maahanmuuton seurauksena, vaikka henkilö kävisi Suomessa alle kahden vuoden välein

KHO:2020:65 Ulkomaalaisasia – Oleskeluluvan peruuttaminen – Muuttaminen pysyvästi pois maasta – Käynnit Suomessa alle kahden vuoden välein – Pysyvä oleskelulupa Asiassa oli ratkaistavana, oliko Maahanmuuttovirasto voinut katsoa valittajina olleiden aviopuolisoiden ulkomaalaislain 58 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla muuttaneen pysyvästi pois maasta ja peruuttaa heidän pysyvät oleskelulupansa. Asiassa oli myös kysymys…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/pysyva-oleskelulupa-raukea-pysyvan-maahanmuuton-seurauksena-vaikka-henkilo-kavisi-suomessa-alle-kahden-vuoden-valein/
5.6.2020 Oikeusuutiset

KHO:n vahvennetulta jaostolta täpäriä äänestyksiä yleisen edun ja perhe-elämän suojan vaikutuksesta oleskelulupaan

KHO:2020:63 Ulkomaalaisasia – Oleskelulupa perhesiteen perusteella – Avioliitto – Maahantulosäännösten kiertäminen – Perhe-elämän suoja – Yleinen etu – Toisen valtion myöntämä Schengenviisumi – Kansainvälisen suojelun hakeminen Maahanmuuttovirasto ei ollut myöntänyt valittajalle oleskelulupaa valittajan Suomen kansalaisen kanssa solmiman avioliiton perusteella. Maahanmuuttoviraston päätöksen mukaan oli perusteltua aihetta epäillä, että valittajan tarkoituksena oli…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/khon-vahvennetulta-jaostolta-tapara-aanestys-yleisen-edun-ja-perhe-elaman-suojan-vaikutuksesta-oleskelulupaan/
3.6.2020 Oikeusuutiset

KHO: Valitusajan alkaminen kun hallinto-oikeuden päätös annettu tiedoksi sekä sähköisesti että postitse

KHO: Päätöksen tiedoksiantotapa – Tavallinen tiedoksianto – Sähköinen tiedoksianto – Tiedoksianto kirjeitse – Hallinto-oikeuden päätös – Muutoksenhaku korkeimpaan hallinto-oikeuteen – Valitusajan alkaminen Asiassa oli otettava kantaa siihen, oliko valituslupahakemus hallinto-oikeuden päätöksestä saapunut määräajassa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 90 §:n 3 momentin mukaan hallinto-oikeuden päätös annetaan pääsääntöisesti tiedoksi tavallisena…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/kho-valitusajan-alkaminen-kun-hallinto-oikeuden-paatos-annettu-tiedoksi-seka-sahkoisesti-etta-postitse/
29.5.2020 Oikeusuutiset

Lähtömaassa vierailu ei ollut peruste lakkauttaa pakolaisasemaa

KHO:2020:61 Ulkomaalaisasia – Pakolaisuus – Pakolaisaseman lakkauttaminen – Kansalaisuusvaltion suojeluun turvautuminen – Viisumi – Muuttuneet olosuhteet – Suojelun tarve – Edellytysten arviointi – Viranomaisen selvittämisvelvollisuus Vietnamin kansalainen A oli saapunut Suomeen kiintiöpakolaisena vuonna 1990. Asiassa oli selvitetty, että A oli hankkinut Vietnamin viisumin ja matkustanut Vietnamiin vuonna 2015 vierailulle sairaan…

https://asianajajaliitto.fi/2020/05/lahtomaassa-vierailu-ei-ollut-peruste-lakkauttaa-pakolaisasemaa/
28.5.2020 Oikeusuutiset

Maksuton koulukuljetus katsottiin yhdenvertaisuuslain mukaiseksi kohtuulliseksi mukautukseksi

KHO:2020:60 Maksuton koulukuljetus – Muu kuin lähikoulu – Lapsen sairaus – Yhdenvertaisuus – Kohtuulliset mukautukset B:llä oli todettu harvinainen perinnöllinen sairaus. Sairaus ilmeni lapsen levottomuutena, keskittymisongelmina, toiminnanohjauksen haasteina sekä impulssisääntelyn massiivisina vaikeuksina. B aloitti ensimmäisen luokan elokuussa 2016 Y:n ala-asteen koulussa, joka oli hänen lähikoulunsa. Pian koulun alkamisen jälkeen B:n…

https://asianajajaliitto.fi/2020/05/maksuton-koulukuljetus-katsottiin-yhdenvertaisuuslain-mukaiseksi-kohtuulliseksi-mukautukseksi/