Hakutulokset haulle: teräase

Törkeää raiskausta koskevassa asiassa sovellettiin tekohetken lakia

KKO:2023:89 Seksuaalirikos – Raiskaus – Törkeä raiskaus – Teräase – Rikosoikeuden ajallinen ulottuvuus – Lievemmän lain periaate A oli riistänyt B:n vapauden ja kohdistanut tähän väkivaltaa ja sen uhkaa. Vapaudenriiston kuluessa A oli myös pitänyt teräasetta kädessään ja kehottanut B:n ottamaan A:n sukuelimen suuhunsa, minkä B oli tehnyt. Korkein oikeus…

Lähisuhdeväkivallassa oli kyse törkeästä pahoinpitelystä – puukotettu selkään ja lyöty nyrkillä

KKO:2022:73 Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely A oli pahoinpidellyt puolisoaan B:tä lyömällä häntä kaksi kertaa nyrkillä ylävartaloon sekä yhden kerran veitsellä selkään lapaluiden alaosien väliselle alueelle. Veitsenisku oli aiheuttanut B:lle neljän senttimetrin syvyisen pistohaavan selkään sekä veri-ilmarinnan. Pahoinpitelyssä oli käytetty teräasetta ja tekoa oli Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla pidettävä myös…

Teleskooppipatukka ei ole hengenvaarallinen väline, jonka käyttö tekisi pahoinpitelystä törkeän

KKO:2021:57 Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely Teleskooppipatukka ei ollut rikoslain 21 luvun 6 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu ampuma- tai teräaseeseen rinnastettava hengenvaarallinen väline. (Ään.) Ks. KKO:2020:37 KKO:2010:36 KKO:2009:79 KKO:1996:65 KKO:2021:57

Kirveen hamarapuolella jalkaan lyöminen teki ryöstöstä törkeän

KKO:2021:38 Ryöstörikos – Ryöstö – Törkeä ryöstö – Teräase Vastaaja oli saadakseen anastettua asianomistajan hallusta omaisuutta lyönyt asianomistajaa kirveen hamarapuolella jalkaan. Korkein oikeus katsoi, että ryöstössä oli käytetty teräasetta rikoslain 31 luvun 2 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla. KKO:2021:38

Pohjasta rikkinäinen pullo oli törkeän ryöstön tunnusmerkistön mukainen hengenvaarallinen väline

KKO:2020:37 Ryöstörikos – Ryöstö – Törkeä ryöstö – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Rangaistuslajin valinta A ja B olivat lukinneet X:n tavaratalon wc-koppiin, osoittaneet siellä X:ää pohjaosastaan rikki olevilla olutpulloilla ja uhanneet häntä tappamisella. A ja B olivat näin pakottaneet X:n luovuttamaan heille irtainta omaisuutta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta tarkemmin…

KKO: Henkirikos oli erityisen raaka, mutta ei erityisen julma eikä kokonaisuutena arvioiden poikkeuksellisen törkeä

KKO:2020:33 Murha – Tappo – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A oli surmannut B:n mattoveitsellä tämän asunnon WC-tiloissa. B:llä oli ollut eri puolilla kehoaan 19 veitsellä aiheutettua vammaa, jotka olivat pinnallisia menehtymiseen johtaneita kaulan alueen vammoja lukuun ottamatta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein A:n syyksi luetun henkirikoksen tekotapaa pidettiin erityisen…

Oikeus kärsimyskorvaukseen määräytyy sen perusteella, mitä oikeushyviä teolla on loukattu

KKO:2019:48 Vahingonkorvaus – Korvattava vahinko – Kärsimys Pahoinpitely Pahoinpitely A oli B:n häneen kohdistamalta pahoinpitelyltä puolustautuakseen lyönyt tätä puukolla kaulaan. A:n syyksi oli luettu hätävarjelun liioitteluna tehty pahoinpitely. Korkein oikeus katsoi, että vaikka teossa oli käytetty teräasetta ja B:lle oli aiheutunut vakava vamma, A ei ollut teon vaikuttimet ja muut…

OM: Eräiden vakavimpien rikosten valmistelu rangaistavaksi elokuun alusta

Rangaistaviksi tulevat eräiden törkeimpien rikosten eli henkirikoksen, törkeän pahoinpitelyn, panttivangin ottamisen ja törkeän ryöstön valmistelu. Valmisteluna rangaistavaa on myös näiden rikosten tekemisestä sopiminen Valmistelun erillisellä rangaistavuudella on käytännössä merkitystä vain silloin, kun teko todella jää vain valmistelun asteelle eikä siis täytettyä rikosta tai edes sen yritystä tapahdu. Valmistelun rangaistavuuden ehtona…

DL 1-6 2020 Oikeustapausten hakemisto