21.12.2022 Oikeusuutiset

Laittomat huumausaineet eivät voineet olla ryöstörikoksen kohteena

Vaa­HO:2022:15 Rikoksen yritys – Ryöstörikos – Törkeä ryöstö – Törkeä pahoinpitely – Laiton uhkaus – Huumausainerikos B oli käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa ja uhkaamalla välittömästi käyttää sellaista väkivaltaa yrittänyt anastaa C:n ja D:n hallusta huumausaineita. Hovioikeus katsoi ratkaisusta tarkemmin ilmenevin perustein rikoksen edenneen yritysasteelle, mutta toisaalta, että huumausaineet eivät voineet…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/laittomat-huumausaineet-eivat-voineet-olla-ryostorikoksen-kohteena/

20.12.2022 Oikeusuutiset

Useat pahoinpitelyllä aiheutetut luunmurtumat eivät yhdessä olleet lain tarkoittama ”vaikea ruumiinvamma”

KKO:2022:80 Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A oli tehnyt ruumiillista väkivaltaa B:lle tämän asunnossa siten, että A oli joko potkaissut tai lyönyt B:tä tylpällä astalolla yllättäen takaapäin päähän, minkä jälkeen A oli nastoilla varustetut turvakengät jalassaan potkinut lattialla maannutta B:tä useita kertoja vartaloon, päähän ja…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/useat-pahoinpitelylla-aiheutetut-luunmurtumat-eivat-yhdessa-olleet-lain-tarkoittama-vaikea-ruumiinvamma/

8.12.2022 Oikeusuutiset

Lähisuhdeväkivallassa oli kyse törkeästä pahoinpitelystä – puukotettu selkään ja lyöty nyrkillä

KKO:2022:73 Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely A oli pahoinpidellyt puolisoaan B:tä lyömällä häntä kaksi kertaa nyrkillä ylävartaloon sekä yhden kerran veitsellä selkään lapaluiden alaosien väliselle alueelle. Veitsenisku oli aiheuttanut B:lle neljän senttimetrin syvyisen pistohaavan selkään sekä veri-ilmarinnan. Pahoinpitelyssä oli käytetty teräasetta ja tekoa oli Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla pidettävä myös…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/lahisuhdevakivallassa-oli-kyse-torkeasta-pahoinpitelysta-puukotettu-selkaan-ja-lyoty-nyrkilla/

29.11.2022 Oikeusuutiset

VaaHO: Törkeästä pahoinpitelystä 8,5 vuotta vankeutta, yhteinen rangaistus 9 vuotta

Vaa­HO:2022:13 Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely – Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Lieventämisperusteet Vastaajan syyksi luetuista teoista ankarimmin rangaistava oli törkeä pahoinpitely. Vastaaja oli antanut uhrille hänen tietämättään huumaavia lääkeaineita, ja tämän jälkeen kuristanut uhria pitkäaikaisesti kahteen eri kertaan johdolla ja pistänyt sekä viillellyt keittiöveitsellä. Lisäksi vastaaja oli kaatanut uhrin…

https://asianajajaliitto.fi/2022/11/vaaho-torkeasta-pahoinpitelysta-85-vuotta-vankeutta-yhteinen-rangaistus-9-vuotta/

20.10.2022 Oikeusuutiset

Rikostutkinnan tehostamiseksi esitetään lainmuutoksia

Hallitus esittää muutoksia pakkokeinolakiin ja esitutkintalakiin. Tarkoitus on selventää ja ajanmukaistaa erityisesti pakkokeinolainsäädäntöä. Tavoitteena on myös tehostaa pakkokeinojen käsittelyä ja vahvistaa pakkokeinojen kohteena olevan henkilön perusoikeussuojaa. – Kysymyksessä on merkittävä muutosehdotus vuoden 2014 alusta pääosiltaan voimassa olleeseen lainsäädäntöön. Muutoksilla on tarkoitus lisätä rikostutkinnan tehokkuutta ja turvata samalla rikosprosessin osapuolien perusoikeuksia…

https://asianajajaliitto.fi/2022/10/rikostutkinnan-tehostamiseksi-esitetaan-lainmuutoksia/

29.10.2021 Oikeusuutiset

Hätävarjelun liioitteluna tehty törkeä pahoinpitely voi olla yhdistelmärangaistukseen tuomitsemisen perusteena

KKO:2021:79 Rangaistuksen määrääminen – Yhdistelmärangaistus – Laillisuusperiaate Vastaaja oli tuomittu yli kolmen vuoden pituiseen vankeusrangaistukseen tapon yrityksestä. Tätä ennen hänet oli tuomittu vankeusrangaistukseen kahdesta hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä. Korkein oikeus katsoi, että tällainen törkeä pahoinpitely oli rikoslain 2 c luvun 11 §:n 2 momentissa tarkoitettu rikos, joka voi olla…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/hatavarjelun-liioitteluna-tehty-torkea-pahoinpitely-voi-olla-yhdistelmarangaistukseen-tuomitsemisen-perusteena/

12.10.2021 Oikeusuutiset

Kärsimyskorvausta ei tuomittu henkilölle, joka oli oikeudettomasti tunkeutunut asuntoon, jossa asukas oli hätävarjelun liioitteluna syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn

Vaa­HO:2021:7 Försök till dråp – Grov misshandel – Excess i nödvärn – Ersättning för lidande Tapon yritys – Törkeä pahoinpitely – Hätävarjelun liioittelu – Kärsimyskorvaus A oli tullut B:n asuntoon keskellä yötä vasara kädessään. Hovioikeus katsoi, että A oli oikeudettomasti rikkonut B:n kotirauhaa sekä uhannut ja pahoinpidellyt B:tä. B oli…

https://asianajajaliitto.fi/2021/10/karsimyskorvausta-ei-tuomittu-henkilolle-joka-oli-oikeudettomasti-tunkeutunut-asuntoon-jossa-asukas-oli-hatavarjelu-liioitteluna-syyllistynyt-torkeaan-pahoinpitelyyn/

15.9.2021 Oikeusuutiset

KKO: Suojaamaton seksi HIV-lääkitystä käytettäessä ei ollut rikos

KKO:2021:64 Törkeän pahoinpitelyn yritys – Vaaran aiheuttaminen A oli tietoisena HIV-infektiostaan ollut kerran suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä B:n kanssa. HIV-infektio ei ollut tarttunut B:hen. Korkein oikeus katsoi, että A:n käyttämä HIV-lääkitys ja hänen verensä alhainen viruspitoisuus sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen HIV:n tarttuminen oli ollut siinä määrin epätodennäköistä, että rikoslain 5 luvun 1…

https://asianajajaliitto.fi/2021/09/kko-suojaamaton-seksi-hiv-laakitysta-kaytettaessa-ei-ollut-rikos/

11.8.2021 Oikeusuutiset

Teleskooppipatukka ei ole hengenvaarallinen väline, jonka käyttö tekisi pahoinpitelystä törkeän

KKO:2021:57 Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely Teleskooppipatukka ei ollut rikoslain 21 luvun 6 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu ampuma- tai teräaseeseen rinnastettava hengenvaarallinen väline. (Ään.) Ks. KKO:2020:37 KKO:2010:36 KKO:2009:79 KKO:1996:65 KKO:2021:57

https://asianajajaliitto.fi/2021/08/teleskooppipatukka-ei-hengenvaarallinen-valine-jonka-kaytto-tekisi-pahoinpitelysta-torkean/

28.6.2021 Oikeusuutiset

Oman lapsen pahoinpitely oli julmaa, mutta ei erityisen julmaa – kyseessä perusmuotoinen pahoinpitely

KKO:2021:54 Pahoinpitely – Törkeä pahoinpitely – Syyte – Syytesidonnaisuus Vanhemmat olivat aiheuttaneet 5–6-vuotiaalle lapselleen kipua ja vahingoittaneet tämän terveyttä muun muassa laiminlyömällä atooppisen ihon hoidon ja sitomalla tämän kädet yhteen ruokailemisen ja yön ajaksi. Kysymys siitä, oliko pahoinpitely tehty erityisen julmalla tavalla. Kysymys myös syytesidonnaisuudesta, kun hovioikeus oli osana pahoinpitelyä…

https://asianajajaliitto.fi/2021/06/oman-lapsen-pahoinpitely-oli-julmaa-mutta-ei-erityisen-julmaa-kyseessa-perusmuotoinen-pahoinpitely/