18.4.2024 Oikeusuutiset

HelHO: Pääkäsittelylle ei ollut tarvetta tapon yritystä koskevassa asiassa – käräjäoikeuden tuomiota ei muutettu

Hel­HO:2024:4 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Rikosasia Käräjäoikeus oli tuominnut vastaajan tapon yrityksestä 3 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen. Vastaaja valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen ja vaati muun ohella, että syyte hylätään tai rangaistusta ainakin alennetaan. Lisäksi vastaaja vaati, että hovioikeudessa toimitetaan pääkäsittely todistelun uudelleen arvioimiseksi. Hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden vastaanottaman näytön…

https://asianajajaliitto.fi/2024/04/helho-paakasittelylle-ei-ollut-tarvetta-tapon-yritysta-koskevassa-asiassa-karajaoikeuden-tuomiota-ei-muutettu/

19.3.2024 Oikeusuutiset

Tuomari oli ollut esteellinen – lähetti asiattomia viestejä syyttäjälle

Vaa­HO:2024:2 Tuomari – Esteellisyys Käräjätuomari oli pääkäsittelyn aikana vahingossa lähettänyt syyttäjälle asiattomia pikaviestejä. Syyttäjän tekemää syytteen tarkistamista ei ollut huomioitu lopullisessa tuomiossa. Hovioikeus katsoi, että syyttäjälle oli syntynyt omasta ja edustamansa vakuutusyhtiön puolesta perusteltu aihe epäillä käräjätuomarin puolueettomuutta. Käräjätuomari oli ollut esteellinen toimimaan puheenjohtajana asian pääkäsittelyssä. Pääkäsittelyssä oli tapahtunut prosessinjohtoon…

https://asianajajaliitto.fi/2024/03/tuomari-oli-ollut-esteellinen-lahetti-asiattomia-viesteja-syyttajalle/

9.10.2023 Oikeusuutiset

Suppeassa pääkäsittelyssä oli kuultu valittajaa todistelutarkoituksessa – asia palautettiin täysimääräisen pääkäsittelyn toimittamiseksi

KKO:2023:72 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Rikosasia Käräjäoikeus oli lukenut A:n syyksi huumausainerikoksen valmistelun ja törkeän huumausainerikoksen. Valituksessaan hovioikeudelle A vaati pääkäsittelyn toimittamista ja nimesi henkilötodistelua. Hovioikeus hylkäsi pääkäsittelypyynnön suullisen todistelun vastaanottamiseksi mutta toimitti niin sanotun suppean pääkäsittelyn A:n kuulemiseksi. Korkein oikeus katsoi, että hovioikeus oli tosiasiallisesti ottanut pääkäsittelyssä vastaan…

https://asianajajaliitto.fi/2023/10/suppeassa-paakasittelyssa-oli-kuultu-valittajaa-todistelutarkoituksessa-asia-palautettiin-taysimaaraisen-paakasittelyn-toimittamiseksi/

28.9.2023 Oikeusuutiset

Markkinaoikeus velvoitti patenttijutun voittaneen korvaamaan hävinneen kuluja oikeudenkäynnin pitkittämisen johdosta

Markkinaoikeus: ASSA ABLOY Opening Solutions Sweden AB ja Abloy Oy > Multihela Oy patentti – patentin loukkaus Abloy Oy ja ASSA ABLOY Opening Solutions Sweden AB (jäljempänä yhdessä myös kantajat) ovat vaatineet, että markkinaoikeus 1) vahvistaa, että Multihela Oy (jäljempänä myös vastaaja) on valmistuttamalla, tarjoamalla, saattamalla vaihdantaan tai käyttämällä sen…

https://asianajajaliitto.fi/2023/09/markkinaoikeus-velvoitti-patenttijutun-voittaneen-korvaamaan-havinneen-kuluja-oikeudenkaynnin-pitkittamisen-johdosta/

27.3.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeuden olisi tullut toimittaa pääkäsittely kun laajennettua rikoshyödyn menettämistä vastaan oli nimetty henkilötodistelua

KKO:2023:23 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa . Menettämisseuraamus – Laajennettu hyödyn menettäminen Käräjäoikeus oli tuominnut A:n menettämään valtiolle rikoslain 10 luvun 3 §:ssä tarkoitettuna laajennettuna hyötynä yli 100 000 euron arvosta omaisuutta. Valituksessaan hovioikeudelle A vaati pääkäsittelyn toimittamista. A:n mukaan hänen omaisuutensa oli ollut peräisin muusta kuin rikollisesta toiminnasta, minkä osoittaakseen…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/hovioikeuden-olisi-tullut-toimittaa-paakasittely-kun-laajennettua-rikoshyodyn-menettamista-vastaan-oli-nimetty-henkilotodistelua/

24.3.2023 Lausunnot

Lausunto arviomuistiosta pienriitamenettelystä

Oikeusministeriölle Dnro L2023-01 Lausuntopyyntönne: VN/28937/2021, 18.1.2023 ARVIOMUISTIO PIENRIITAMENETTELYSTÄ Tulisiko pienriitamenettelystä säätää? Asianajajaliitto katsoo, että erillisestä pienriitamenettelystä ei tulisi säätää tässä vaiheessa. Sen sijaan nykyistä oikeudenkäyntimenettelyä tulisi kehittää kokonaisuudessaan nopeammaksi ja edullisemmaksi. Nykytilan suurin epäkohta ei ole liian korkea oikeudenkäyntikynnys pienissä riita-asioissa vaan liian korkea oikeudenkäyntikynnys kaikissa riita-asioissa. Nykyisen siviiliprosessin hitauden…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/lausunto-arviomuistiosta-pienriitamenettelysta/

15.3.2023 Oikeusuutiset

KKO äänesti vahvennetussa jaostossa tuleeko tutkinnanjohtajan valitus matkustuskieltoon määräämisestä tutkia

KKO:2023:20 Muutoksenhaku – Valituksen tutkiminen – Pakkokeino – Matkustuskielto Käräjäoikeus hylkäsi rikoskomisarion tekemän vangitsemisvaatimuksen ja määräsi sen sijaan A:n matkustuskieltoon. Hovioikeus kumosi matkustuskiellon A:n kantelun johdosta. Rikoskomisario valitti Korkeimpaan oikeuteen vaatien matkustuskiellon määräämistä. A:ta koskevassa rikosasiassa toimitettiin käräjäoikeudessa pääkäsittely, minkä vuoksi Korkeimmassa oikeudessa ei olisi enää ollut mahdollista määrätä A:ta…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/kko-aanesti-vahvennetussa-jaostossa-tuleeko-tutkinnanjohtajan-valitus-matkustuskieltoon-maaraamisesta-tutkia/

1.3.2023 Oikeusuutiset

KKO: Ainakin ns. pienimuotoinen pääkäsittely olisi tullut järjestää hovioikeudessa

KKO:2023:16 Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Rikosasia Käräjäoikeus oli tuominnut A:n törkeästä ympäristön turmelemisesta, törkeästä petoksesta sekä eräistä muista rikoksista yhteiseen 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja lähes 530 000 euron korvausvelvollisuuteen. Valituksessaan hovioikeudelle A vaati pääkäsittelyn toimittamista. Hovioikeus ratkaisi asian toimittamatta pääkäsittelyä. Hovioikeus ei muuttanut syyksilukemista eikä rangaistusta mutta vapautti…

https://asianajajaliitto.fi/2023/03/kko-ainakin-ns-pienimuotoinen-paakasittely-olisi-tullut-jarjestaa-hovioikeudessa/

14.2.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeus hyväksyi vangittuja vastaajia koskevan asian uudelleen jakamisen toiselle tuomarille kun tuomion antaminen oli pääkäsittelyn jälkeen viivästynyt

Hel­HO:2022:7 Pääkäsittelyssä käsitellyn asian uudelleen jakaminen – Tuomioistuinlaki – Painava syy – Päällikkötuomari – Oikeudenmukainen oikeudenkäynti – Tuomarin riippumattomuus ‍Hovioikeuden arvioitavana oli, oliko käräjäoikeuden pääkäsittelyssä käsitelty rikosasia voitu tuomioistuinlain 8 luvun 8 §:n 1 momentin mukaan jakaa uudelleen pääkäsittelyn jälkeen toiselle tuomarille sillä perusteella, että tuomion laatiminen oli viivästynyt. Hovioikeus…

https://asianajajaliitto.fi/2023/02/hovioikeus-hyvaksyi-vangittuja-vastaajia-koskevan-asian-uudelleen-jakamisen-toiselle-tuomarille-kun-tuomion-antaminen-oli-paakasittelyn-jalkeen-viivastynyt/

1.12.2022 Oikeusuutiset

KKO: 15-vuotias ryöstöä yrittänyt ehdolliseen vankeuteen – perustetta tuomita poikkeuksellisesti sakkoa ei ollut

KKO:2022:67 Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen – Rangaistusasteikon alittaminen – Nuori rikoksentekijä – Oikeudenkäyntimenettely – Rikosasia – Pääkäsittely hovioikeudessa Käräjäoikeus katsoi tekoaikana 15-vuotiaan A:n syyllistyneen nuorena henkilönä tehtyyn ryöstön yritykseen ja tuomitsi hänet sakkorangaistukseen todeten asiassa olleen erityisen painavia syitä määrätä vankeuden sijasta sakkoa. Syyttäjä vaati hovioikeudessa rangaistuksen ankaroittamista ehdolliseksi…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/kko-15-vuotias-ryostoa-yrittanyt-ehdolliseen-vankeuteen-perustetta-tuomita-poikkeuksellisesti-sakkoa-ei-ollut/