28.2.2023 Oikeusuutiset

Rangaistusmääräyksen vastustamisasiaa ei voida käsitellä jos vastaaja tai asiamiehensä ei tule istuntoon – tuomarin olisi tullut huomauttaa asiasta

Hel­HO:2023:1 Rangaistusmääräys – Oikeudenkäyntimenettely – poissaolo oikeudesta vastaajana – kirjallinen menettely – Prosessinjohto Rangaistusmääräysasian valittajan asiamies oli yhdeksän päivää ennen käräjäoikeuden pääkäsittelyä ilmoittanut sähköpostitse käräjäoikeudelle, etteivät hän tai päämies osallistu istuntokäsittelyyn. Hän oli pyytänyt ottamaan ennakkovastaukseksi otsikoimansa asiakirjan huomioon asiaa käsiteltäessä ja ratkaistaessa. Valittaja tai asiamies eivät olleet saapuneet käräjäoikeuden…

https://asianajajaliitto.fi/2023/02/rangaistusmaarayksen-vastustamisasiaa-ei-voida-kasitella-jos-vastaaja-tai-asiamiehensa-ei-tule-istuntoon-tuomarin-olisi-tullut-huomauttaa-asiasta/

20.12.2022 Oikeusuutiset

Hovioikeuden kuultava asianosasia ennen asian palauttamista. Vastaajan henkilökohtainen kuuleminen oli tarpeen kiistetyssä asiassa.

KKO:2022:79 Oikeudenkäyntimenettely – Poissaolo oikeudesta vastaajana – Asianosaisen kuuleminen A:ta syytettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän oli antanut suostumuksensa siihen, että asia voitiin tutkia ja ratkaista hänen poissaolostaan huolimatta. A oli jäänyt henkilökohtaisesti pois käräjäoikeuden pääkäsittelystä, jossa hänen puolustajansa oli läsnä. Käräjäoikeus tutki asian ja hylkäsi syytteen. Asiaa syyttäjän valituksen perusteella…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/hovioikeuden-kuultava-asianosasia-ennen-asian-palauttamista-vastaajan-henkilokohtainen-kuuleminen-oli-tarpeen-kiistetyssa-asiassa/

13.6.2022 Oikeusuutiset

Hovioikeuden päätökseen jättää valitus sillensä valittajan poissaolon johdosta voitiin hakea muutosta KKO:lta valituslupaa pyytämällä – kutsun tiedoksisaantiolettama voidaan kumota, jos vastaanottaja saattaa todennäköiseksi, ettei se ole saapunut perille

KKO:2022:40 Muutoksenhaku – Muutoksenhakuoikeus – Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa – Tiedoksianto Hovioikeus oli jättänyt päätöksellään rikosasian vastaajan A:n valituksen sillensä, koska A oli jäänyt pois pääkäsittelystä. Muutoksenhakuohjauksen mukaan päätökseen ei saanut hakea muutosta, mutta valittajalla oli oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 22 §:n mukaisesti oikeus saattaa valitus uudelleen käsiteltäväksi, mikäli hänellä oli…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/hovioikeuden-paatokseen-jattaa-valitus-sillensa-valittajan-poissaolon-johdosta-voitiin-hakea-muutosta-kkolta-valituslupaa-pyytamalla-kutsun-tiedoksisaantiolettama-voidaan-kumota-jos-vastaanottaja/

17.5.2022 Oikeusuutiset

KKO: Rikosasia voitiin tutkia ja ratkaista syytteen kiistäneen vastaajan henkilökohtaisesta poissaolosta huolimatta – asiamies oli paikalla

KKO:2022:34 Oikeudenkäyntimenettely – Poissaolo oikeudesta vastaajana Vastaaja oli kutsuttu tuomioistuimeen uhalla, että asia voidaan tutkia ja ratkaista hänen poissaolostaan huolimatta. Vastaaja oli jäänyt henkilökohtaisesti pois pääkäsittelystä, jossa häntä oli edustanut oikeudenkäyntiasiamies. Käräjäoikeus oli tuominnut vastaajan huumausaineen käyttörikoksesta, rattijuopumuksesta, kolmesta kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja näpistyksestä 80 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hovioikeus kumosi…

https://asianajajaliitto.fi/2022/05/kko-rikosasia-voitiin-tutkia-ja-ratkaista-syytteen-kiistaneen-vastaajan-henkilokohtaisesta-poissaolosta-huolimatta-asiamies-oli-paikalla/

21.3.2022 Oikeusuutiset

Hovioikeudesta poisjääneen valittajan valitusta ei olisi tullut jättää sillensä hänen jäätyä saapumatta pääkäsittelyyn

KKO:2022:20 Oikeudenkäyntimenettely – Prosessinjohto – Pääkäsittely hovioikeudessa – Poissaolo oikeudesta vastaajana Hovioikeudessa valittajana ollut rikosasian vastaaja oli kutsuttu hovioikeuden pääkäsittelyyn uhalla, että valitus voidaan jättää sillensä, jos hän ei saavu pääkäsittelyyn henkilökohtaisesti, tai mikäli hän käyttää asiamiestä, uhalla että asia voidaan hänen henkilökohtaisesta poissaolostaan huolimatta ratkaista. Hovioikeus jätti pääkäsittelyssä asiamiehen…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/hovioikeudesta-poisjaaneen-valittajan-valitusta-ei-olisi-tullut-jattaa-sillensa-hanen-jaatya-saapumatta-paakasittelyyn/

2.10.2020 Oikeusuutiset

Tulli saattoi jatkaa syytettä veropetoksesta hovioikeudessa syyttäjän luovuttua, vaikka tulli ei ollut käyttänyt puhevaltaa käräjäoikeudessa

HelHO:2020:9 Törkeä veropetos – Tullivelka – Arvonlisävero – Valmistevero – Valittajan vastapuoli – Suomen toimivalta A oli saapunut matkakumppaninsa kanssa 5.1.2018 Suomeen Venäjältä pakettiautolla. Pakettiauto oli läpivalaistu, eikä sieltä ollut löytynyt savukkeita. A oli matkakumppaneineen suunnannut pakettiautolla Viroon ja sieltä edelleen muualle Baltiaan. A:n palatessa matkakumppaneineen Virosta Suomeen pakettiautosta oli…

https://asianajajaliitto.fi/2020/10/tulli-saattoi-jatkaa-syytetta-veropetoksesta-hovioikeudessa-syyttajan-luovuttua-vaikka-tulli-ei-ollut-kayttanyt-puhevaltaa-karajaoikeudessa/

18.6.2020 Oikeusuutiset

Valittajalla, jonka valitus jätettiin poissaolon vuoksi sillensä hovioikeudessa, oli oikeus hakea ratkaisuun muutosta valittamalla

KKO:2020:47 Muutoksenhaku – Oikeudenkäyntimenettely – Pääkäsittely hovioikeudessa A oli kutsuttu hovioikeuden pääkäsittelyyn valittajana henkilökohtaisesti uhalla, että valitus hänen poissa ollessaan voidaan jättää sillensä. A:n jäätyä pois pääkäsittelystä hovioikeus oli jättänyt valituksen sillensä. Muutoksenhakemuksessaan Korkeimmalle oikeudelle A katsoi, että hovioikeuden olisi tullut ratkaista valitus kirjallisessa menettelyssä, ja vaati asian palauttamista hovioikeuteen.…

https://asianajajaliitto.fi/2020/06/valittajalla-jonka-valitus-jatettiin-poissaolon-vuoksi-sillensa-hovioikeudessa-oli-oikeus-hakea-ratkaisuun-muutosta-valittamalla/

2.4.2020 Tiedotteet

Suomen Asianajajaliiton ehdotukset riita- ja rikosasioiden käsittelyn järjestämisestä koronapandemian aikana ja suositukset etäyhteyksien käyttämisestä

Asianajajaliitto on 2.4.2020 esittänyt nämä kannanotot Tuomioistuinvirastolle pyynnöin toimittaa ne kaikille tuomioistuimille sekä lisäksi Syyttäjälaitokselle ja Poliisihallitukselle. Tuomioistuinten tehtävä jatkuu myös poikkeusoloissa Tuomioistuimien tärkeä yhteiskunnallinen tehtävä jatkuu myös poikkeusoloissa. Asianajajakunnan käsityksenä on, että poikkeavat olot nimenomaan lisäävät oikeudellisten konfliktien määrää ja näin ollen myös tuomioistuinten ratkaistavia juttuja. Oikeusturvaa on saatava…

https://asianajajaliitto.fi/2020/04/suomen-asianajajaliiton-ehdotukset-riita-ja-rikosasioiden-kasittelyn-jarjestamisesta-koronapandemian-aikana-ja-suositukset-etayhteyksien-kayttamisesta/

16.9.2016 Lausunnot

Lausunto rikoksen uhrin tiedonsaannin edistämistä koskevasta mietinnöstä

Dnro 37/2016 Lausuntopyyntönne: OM 8/021/2015, 27.6.2016 LAUSUNTO KOSKIEN RIKOKSEN UHRIN TIEDONSAANNIN EDISTÄMISTÄ Suomen Asianajajaliitto (jäljempänä ”Asianajajaliitto”) esittää pyydettynä lausuntona seuraavaa: Oikeusministeriö asetti syksyllä 2015 työryhmän edistämään uhridirektiivin (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2012/29/EU rikoksen uhrien oikeuksia, tukea ja suojelua koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä neuvoston puitepäätöksen 2001/220/YOS korvaamisesta) mukaisen uhrin tiedonsaantioikeuden toteutumista.…

https://asianajajaliitto.fi/2016/09/lausunto-rikoksen-uhrin-tiedonsaannin-edistamista-koskevasta-mietinnosta/

16.3.2015 Oikeusuutiset

Ruotsin HD: Sveitsiin ei voitu luovuttaa in absentia-tuomion perusteella tapauksessa vallinneissa olosuhteissa

Ruotsin korkein oikeus (HD) on hiljattain päättänyt olla luovuttamatta pitkään vankeusrangaistukseen tuomittua henkilöä Sveitsiin. Kyse oli tapauksesta, jossa henkilö oli tuomittu poissaolevana tilanteessa, jossa hänellä ei ollut ollut lopullista tietoa syytteiden sisällöstä ja lisäksi kutsu pääkäsittelyyn oli annettu tiedoksi ainoastaan kuuluttamalla. HD:n resiitti kuuluu seuraavasti: Hinder mot utlämning för verkställighet…

https://asianajajaliitto.fi/2015/03/ruotsin-hd-sveitsiin-ei-voitu-luovuttaa-in-absentia-tuomion-perusteella-tapauksessa-vallinneissa-olosuhteissa/