Search
Generic filters
Exact matches only
Filter by Custom Post Type
22.12.2022 Oikeusuutiset

Ravitsemistoiminnan keskeyttämispäätös oli perusteltu kun ravintola rikkoi covid-määräyksiä – keskeyttäminen ei voinut koskea take away -myyntiä ja kotiinkuljetusta

KHO:2022:147 Tartuntatautiasia – Covid-19 – Valtioneuvoston asetus ravitsemisliikkeiden toiminnan väliaikaisesta rajoittamisesta tartuntataudin leviämisen estämiseksi – Rajoitusten rikkominen – Velvoitteiden rikkomisen olennaisuus – Aluehallintoviraston määräys – Ravitsemistoiminnan keskeyttäminen – Määräyksen ulottaminen take away -myyntiin ja kotiinkuljetukseen – Määräyksen voimassaolo Valtioneuvosto oli tartuntatautilain 58 a §:n nojalla asetuksella säätänyt muun ohella Pohjois-Karjalan…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/ravitsemistoiminnan-keskeyttamispaatos-oli-perusteltu-kun-ravintola-rikkoi-covid-maarayksia-keskeyttaminen-ei-voinut-koskea-take-away-myyntia-ja-kotiinkuljetusta/
13.12.2022 Oikeusuutiset

Yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten järjestämisen kielto vaalityöhön kohdistuvine vaikutuksineen oli ollut oikeassa suhteessa sen päämäärään

KHO:2022:140 Tartuntatautiasia – Covid-19 – Aluehallintoviraston määräys – Tartuntataudin leviämisen estäminen – Kielto järjestää yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia – Aluevaalit – Vaali- ja osallistumisoikeudet Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko aluehallintoviraston määräämä kielto järjestää sisä- ja ulkotiloissa yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia ollut välttämätön yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämisen kannalta. Lisäksi oli arvioitavana…

https://asianajajaliitto.fi/2022/12/yleisotilaisuuksien-ja-yleisten-kokousten-jarjestamisen-kielto-vaalityohon-kohdistuvine-vaikutuksineen-oli-ollut-oikeassa-suhteessa-sen-paamaaraan/
14.11.2022 Oikeusuutiset

Ravintoloita koskevien koronarajoitusten seuraukset eivät olleet epidemiakeskeytysvakuutuksesta korvattavaa vahinkoa

KKO:2022:62 Vakuutussopimus – Vakuutusehdon tulkinta Ravitsemisliikkeiden anniskelu- ja aukioloaikaa sekä asiakasmäärää oli covid-19-pandemian aikana rajoitettu valtioneuvoston asetuksilla. Ravintolayhtiö vaati korvausta epidemiakeskeytysvakuutuksesta rajoituksista aiheutuneesta vahingosta. Korkein oikeus katsoi ratkaisusta ilmenevin perustein, että valtioneuvoston asetusta ei ollut pidettävä vakuutusehdossa tarkoitettuna viranomaisen antamana tartuntatautilakiin perustuvana määräyksenä. Rajoituksista aiheutuneet vahingot eivät näin ollen olleet…

https://asianajajaliitto.fi/2022/11/ravintoloita-koskevien-koronarajoitusten-seuraukset-eivat-olleet-epidemiakeskeytysvakuutuksesta-korvattavaa-vahinkoa/
22.6.2022 Oikeusuutiset

Ryanairin kanne Finnairin saamista tuista hylättiin EU:n yleisessä tuomioistuimessa

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio asiassa T-657/20 | Ryanair v. komissio (Finnair II; Covid-19) Komissio saattoi muodollista tutkintamenettelyä aloittamatta hyväksyä Finnairin pääomituksen, jonka sen julkiset ja yksityiset omistajat toteuttivat suhteessa olemassa olleeseen  omistusrakenteeseen Suomi ilmoitti komissiolle 3.6.2020 lentoyhtiö Finnair, Plc:n, jonka suurin osakkeenomistaja se on, hyväksi toteutettavasta tukitoimenpiteestä. Ilmoitetun toimenpiteen mukaan…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/ryanairin-kanne-finnairin-saamista-tuista-hylattiin-eun-yleisessa-tuomioistuimessa/
1.6.2022 Oikeusuutiset

Asetus ravintolarajoituksista ei ollut päätös, josta ravintolayritys voi valittaa

KHO:2022:63 Valtioneuvoston asetus – Valituskelpoisuus – Oikeussuojakeino – Hallintopäätös – Euroopan ihmisoikeussopimus – Tartuntatautilainsäädäntö – Elinkeinotoiminnan rajoitukset – Covid-19 Asiassa oli ratkaistavana, oliko ravitsemisliikkeiden toiminnan väliaikaisesta rajoittamisesta tartuntataudin leviämisen estämiseksi annettuihin valtioneuvoston asetuksiin kohdistuva ravitsemisliiketoimintaa harjoittavan elinkeinonharjoittajan valitus tutkittava korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Valtioneuvoston asetuksilla oli annettu säännöksiä muun ohella ravitsemisliikkeiden suurimmista…

https://asianajajaliitto.fi/2022/06/asetus-ravintolarajoituksista-ei-ollut-paatos-josta-ravintolayritys-voi-valittaa/
16.5.2022 Oikeusuutiset

Poliisilla ei ollut oikeutta etukäteen kieltää mielenosoitusta koronarajoitusten perusteella – kyse ei yleisötilaisuudesta

Poh­jois-Suo­men HAO: Kokoontumislaki – Yleinen kokous – Mielenosoitus – Poliisi – Yleisen kokouksen kieltäminen – Ilmeinen lainvastaisuus – Tartuntatautilaki A oli tehnyt poliisilaitokselle ilmoituksen 27.12.2021 järjestettävästä yleisestä kokouksesta. Kokouksen tarkoituksena oli rauhanomainen mielenilmaisu. Poliisilaitos oli valituksenalaisella päätöksellään kieltänyt yleisen kokouksen järjestämisen kokoontumislain 15 §:n 3 kohdan perusteella. Poliisilaitos oli perustellut…

https://asianajajaliitto.fi/2022/05/poliisilla-ei-ollut-oikeutta-etukateen-kieltaa-mielenosoitusta-koronarajoitusten-perusteella-kyse-ei-yleisotilaisuudesta/
2.5.2022 Oikeusuutiset

Itä-Suomen hallinto-oikeus ratkaisi valituksia aluehallintoviraston tartuntatautilain mukaisista päätöksistä

Hallinto-oikeus on ratkaissut tartuntatautilain mukaista yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten kieltämistä ja tilojen sulkemista koskevat valitukset. Hallinto-oikeus jätti tilojen sulkemista koskevat valitukset tutkimatta ja hylkäsi valitukset yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten kieltämistä koskevilta osin. Aluehallintoviraston valituksenalainen päätös oli tehty 31.12.2021 ja se koski tammikuuta 2022. Päätöksestä valitti kaksi jääkiekkojoukkuetta, yksi puolue ja…

https://asianajajaliitto.fi/2022/05/ita-suomen-hallinto-oikeus-ratkaisi-valituksia-aluehallintoviraston-tartuntatautilain-mukaisista-paatoksista/
15.3.2022 Oikeusuutiset

Yleinen pitkäkestoinen kokoontumiskielto loukkasi EIS 11 artiklaa

  General anti-COVID measures prohibiting public events for a lengthy period were in breach of the Convention In the case of Communaute genevoise d’action syndicale (CGAS) v. Switzerland (application no. 21881/20) the applicant association complained of being deprived of the right to organise and participate in public events following the…

https://asianajajaliitto.fi/2022/03/yleinen-pitkakestoinen-kokoontumiskielto-loukkasi-eis-11-artiklaa/
25.2.2022 Oikeusuutiset

Kokoontumisrajoitukset koskevat myös Rauhanyhdistyksen seuratoimintaa

Poh­jois-Suo­men HAO: Tartuntatautilain mukainen päätös – yleisötilaisuus – yleinen kokous – uskonnollinen yhdyskunta – uskonnollisen yhdyskunnan tunnusomainen toiminta – valituskelpoisuus Pohjois-Suomen aluehallintovirasto oli 2.12.2021 kieltänyt tartuntatautilain 58 §:n 1 momentin nojalla tietyn maakunnan kuntien alueella kaikki sisätiloissa järjestettävät yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset, joihin osallistuu yli 20 henkilöä. Aluehallintovirasto oli 21.1.2022…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/kokoontumisrajoitukset-koskevat-myos-rauhanyhdistyksen-seuratoimintaa/
4.1.2022 Oikeusuutiset

Vaa­san hal­lin­to-oi­keus on hy­län­nyt yk­si­lö­lii­kun­ta­ti­lo­jen sul­ku­pää­tös­tä kos­ke­vat täy­tän­töön­pa­no­kiel­to­vaa­ti­muk­set

Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto on 23.12.2021 tekemällään päätöksellä määrännyt tartuntatautilain nojalla asiakas- ja osallistujatiloja suljettaviksi Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntien ja Punkalaitumen kunnan alueella 25.12.2021-7.1.2022. Vaasan hallinto-oikeus on tänään 3.1.2022 antamallaan välipäätöksellä hylännyt päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämistä kuntosalien ja muiden yksilöurheiluun tai -liikuntaan käytettävien sisäliikuntatilojen osalta koskevat vaatimukset. Välipäätös liittyy kolmeen hallinto-oikeudessa vireillä…

https://asianajajaliitto.fi/2022/01/vaasan-hallinto-oikeus-on-hylannyt-yksiloliikuntatilojen-sulkupaatosta-koskevat/