20.1.2025 Oikeusuutiset

Erityisen vaarallisesta ampuma-aseesta kyse myös jos aseen ulkomuoto ei muistuta mitään selvästi tunnistettavaa esinettä

KKO:2025:10 Ampuma-ase – Ampuma-aserikos – Törkeä ampuma-aserikos A oli pitänyt hallussaan ampuma-asetta, joka ei ulkomuodoltaan muistuttanut tavallista ampuma-asetta, mutta ei myöskään mitään muuta selvästi tunnistettavaa esinettä. Korkein oikeus katsoi, että kyseessä oli muuksi esineeksi kuin ampuma-aseeksi naamioitu ja sillä perusteella erityisen vaarallinen ampuma-ase. A:n syyksi luettiin törkeä ampuma-aserikos. KKO:2025:10

https://asianajajaliitto.fi/2025/01/erityisen-vaarallisesta-ampuma-aseesta-kyse-myos-jos-aseen-ulkomuoto-ei-muistuta-mitaan-selvasti-tunnistettavaa-esinetta/

15.11.2024 Oikeusuutiset

KHO: Syyllistyminen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen ja haitantekoon virkamiehelle oli direktiivin tarkoittama ehdoton ampuma-aseluvan peruuttamisperuste

KHO:2024:122 Ampuma-ase – Hallussapito – Luvan peruuttaminen – Ehdoton peruuttamisperuste – Varoitus A:lle myönnetyt ampuma-aseiden hallussapitoluvat oli peruutettu, kun A oli syyllistynyt ampuma-aselain 67 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuun muuhun rikokseen, joka osoitti hänet sopimattomaksi pitämään hallussa ampuma-aseita. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, olisiko A:lle tullut antaa ampuma-aselain 69 §:n…

https://asianajajaliitto.fi/2024/11/kho-syyllistyminen-jarjestysta-yllapitavan-henkilon-vastustamiseen-ja-haitantekoon-virkamiehelle-oli-direktiivin-tarkoittama-ehdoton-ampuma-aseluvan-peruuttamisperuste/

14.6.2024 Oikeusuutiset

Kuljettaja syyllistyi ampuma-aserikokseen matkustajan tuotua autoon aseita, jotka kuljettaja tiesi luvattomiksi

KKO:2024:40 Väärennys – Rikokseen osallisuus – Avunanto – Tahallisuus – Ampuma-ase – Ampuma-aserikos A oli kuljettanut B:n autolla usean sadan kilometrin matkan paikkakunnalle, jossa B:n tarkoituksena oli väärää asiakirjaa käyttämällä hankkia aseita niitä myyneeltä henkilöltä. Myyjän havaittua asiakirjan vääräksi B oli anastanut aseet ja tuonut ne autoon, jolla A ja…

https://asianajajaliitto.fi/2024/06/kuljettaja-syyllistyi-ampuma-aserikokseen-matkustajan-tuotua-autoon-aseita-jotka-kuljettaja-tiesi-luvattomiksi/

13.2.2024 Oikeusuutiset

Kerrostalon kellarissa säilytettyjä ampuma-aseita ei ollut säilytetty “pysyvään oleskelupaikkaan kiinteästi liittyvässä tilassa”

KKO:2024:12 Ampuma-ase – Ampuma-aserikkomus – Tuottamus – Törkeä tuottamus A oli säilyttänyt 21 ampuma-asetta ja yhtä aseen piippua kahdessa ampuma-aselain määräykset täyttävässä turvakaapissa kerrostalon 11. kerroksessa sijainneen kakkosasuntonsa kellarivarastossa. Kellarissa sijainneessa varastotilassa oli ollut teräsbetoniseinät ja metalliovi, jonka yläpuolella ollut metalliristikko oli peitetty sisäpuolelta kankaalla. Varastotila oli suljettu riippulukolla ja…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/kerrostalon-kellarissa-sailytettyja-ampuma-aseita-ei-ollut-sailytetty-pysyvaan-oleskelupaikkaan-kiinteasti-liittyvassa-tilassa/

8.2.2024 Oikeusuutiset

KKO: 2 v 2 kk vankeutta oli liian lievä rangaistus törkeistä ampuma-aserikoksista

KKO:2024:10 Ampuma-ase – Törkeä ampuma-aserikos Rangaistuksen määrääminen – Rangaistuksen mittaaminen A:n syyksi oli luettu törkeänä ampuma-aserikoksena se, että hän oli hankkinut, pitänyt hallussaan ja myynyt kolme toimintakuntoista sarjatuliasetta ilman näihin toimiin vaadittavia lupia. Lisäksi A oli syyllistynyt kahteen törkeään ampuma-aserikokseen, joissa rikoksen kohteena oli ollut puutteellisesti deaktivoituja sarjatuliaseita ja tällaisten…

https://asianajajaliitto.fi/2024/02/kko-2-v-2-kk-vankeutta-oli-liian-lieva-rangaistus-torkeista-ampuma-aserikoksista/

24.1.2024 Oikeusuutiset

Ampuma-aseen hankkimisluvan määräaika tarkoittaa aseen hankkimista – asetta ei tarvitse esittää luvan myöntäneelle poliisilaitokselle tuossa määräajassa

Hä­meen­lin­nan HaO: Ampuma-aselaki – haltuunotto – aselupa – raukeaminen – luvan voimassaolo – hankkimisoikeus – hankkiminen – yksilöintitietojen ilmoittaminen – ilmoittamisen määräaika – lupaehdot – ohje – hallintopäätös – lupapäätös Hallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, onko poliisilaitos voinut pitää aselupaa rauenneena siten, että sen on tullut ampuma-aselain 91 §:n nojalla…

https://asianajajaliitto.fi/2024/01/ampuma-aseen-hankkimisluvan-maaraaika-tarkoittaa-aseen-hankkimista-asetta-ei-tarvitse-esittaa-luvan-myontaneelle-poliisilaitokselle-tuossa-maaraajassa/

27.8.2023 Oikeusuutiset

Hovioikeus äänesti oliko jousitoiminen ase naamioitu muuksi kuin ampuma-aseeksi

Hel­Ho:2023:8 Törkeä ampuma-aserikos – Erityisen vaarallinen ampuma-ase – Muuksi esineeksi naamioitu ampuma-ase – Ampuma-ase – Laillisuusperiaate Vastaaja oli pitänyt hallussaan putkimaista jousitoimista ampuma-asetta. Häntä syytettiin törkeästä ampuma-aserikoksesta sillä perusteella, että kysymys oli muuksi esineeksi kuin ampuma-aseeksi naamioidusta ampuma-aseesta, syytteen mukaan kynäpistoolista. Hovioikeus totesi, ettei ampuma-ase muistuttanut kynää tai muutakaan arkiesinettä,…

https://asianajajaliitto.fi/2023/08/hovioikeus-aanesti-oliko-jousitoiminen-ase-naamioitu-muuksi-kuin-ampuma-aseeksi/

12.1.2023 Oikeusuutiset

HelHO: Metalliputkesta valmistettu kynäpistooli oli erityisen vaarallinen ampuma-ase

Hel­HO:2022:6 Törkeä ampuma-aserikos – Erityisen vaarallinen ampuma-ase – Ampuma-ase – Muuksi esineeksi naamioitu ampuma-ase – Kynäpistooli Arvioitavana oli metalliputkesta ja muista osista valmistettu ampuma-ase, joka ei muistuttanut ulkoisesti lainkaan perinteistä ampuma-asetta (niin kutsuttu kynäpistooli). Hovioikeus katsoi, että tällaista ampuma-asetta oli pidettävä ampuma-aselain 9 §:n 3 kohdassa tarkoitettuna muuksi esineeksi naamioituna…

https://asianajajaliitto.fi/2023/01/helho-metalliputkesta-valmistettu-kynapistooli-oli-erityisen-vaarallinen-ampuma-ase/

23.8.2022 Oikeusuutiset

Velallisen epärehellisyys osoitti henkilön sopimattomaksi ampuma-aseiden hallussapitoon

KHO:2022:98 Ampuma-ase – Viranomaisen valitusoikeus – Valvottavana oleva yleinen etu – Erityinen valvontatehtävä – Poliisihallitus – Hallussapitolupa – Luvan peruuttaminen – Velallisen epärehellisyys – Törkeä kirjanpitorikos – Muu rikos – Sopimattomuuden arviointi – Ampuma-aseen väärinkäytön ehkäiseminen – Lupaviranomaisen harkintavalta Poliisilaitos oli peruuttanut C:n ampuma-aseiden hallussapitoluvat. C oli tuomittu velallisen epärehellisyydestä…

https://asianajajaliitto.fi/2022/08/velallisen-eparehellisyys-osoitti-henkilon-sopimattomaksi-ampuma-aseiden-hallussapitoon/

25.2.2022 Oikeusuutiset

Törkeä velallisen epärehellisyys osoitti, ettei henkilöä voida pitää sopivana pitämään hallussaan ampuma-asetta – lupa peruttiin

KHO:2022:24 Ampuma-ase – Hallussapitolupa – Luvan peruuttaminen – Törkeä velallisen epärehellisyys – Muu rikos – Sopimattomuuden arviointi – Ampuma-aseen väärinkäytön ehkäiseminen – Lupaviranomaisen harkintavalta B oli tuomittu törkeästä velallisen epärehellisyydestä kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hän oli 1.1.2013–13.12.2016 välisenä aikana osakeyhtiön hallituksen jäsenenä ja toimitusjohtajana sekä yhtiön liiketoiminnasta myös tosiasiassa vastanneena…

https://asianajajaliitto.fi/2022/02/torkea-velallisen-eparehellisyys-osoitti-ettei-henkiloa-voida-pitaa-sopivana-pitamaan-hallussaan-ampuma-asetta-lupa-peruttiin/