25.6.2019 Oikeusuutiset

Noin 900 litran öljypäästö mereen ei ollut aiheuttanut huomattavaa vahinkoa tai sen vaaraa, maksu poistettiin

KKO:2019:61 Merenkulun ympäristönsuojelulaki – Öljypäästömaksu Rajavartiolaitos oli määrännyt kauttakulussa olleen ulkomaisen aluksen omistajalle öljypäästömaksun öljyn päästökiellon rikkomisesta Suomen talousvyöhykkeellä. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, ettei öljypäästöstä ollut näytetty aiheutuneen merenkulun ympäristösuojelulain 3 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettua huomattavaa vahinkoa tai sen vaaraa, ja öljypäästömaksun määräämistä koskeva päätös kumottiin.…

https://asianajajaliitto.fi/2019/06/noin-900-litran-oljypaasto-mereen-ei-ollut-aiheuttanut-huomattavaa-vahinkoa-tai-sen-vaaraa-maksu-poistettiin/

11.7.2018 Oikeusuutiset

Eu:n tuomioistuimen tuomio korkeimman oikeuden ennakkoratkaisupyyntöön ympäristöä koskevassa asiassa

Ennakkoratkaisupyyntö – Montego Bayn yleissopimus – 220 artiklan 6 kappale – Rantavaltion toimivalta – Unionin tuomioistuimen toimivalta tulkita kansainvälisen oikeuden määräyksiä – Direktiivi 2005/35/EY – Alusten aiheuttama ympäristön pilaantuminen – 7 artiklan 2 kohta – Marpol 73/78 ‑yleissopimus – Öljypäästö talousvyöhykkeellä kauttakulussa olevasta ulkomaalaisesta aluksesta – Olosuhteet, joissa rantavaltio voi…

https://asianajajaliitto.fi/2018/07/eun-tuomioistuimen-tuomio-korkeimman-oikeuden-ennakkoratkaisupyyntoon-ymparistoa-koskevassa-asiassa/

9.6.2014 Oikeusuutiset

Aluksen omistaja ei ollut vapautunut vastuustaan öljynpäästömaksusta

KKO:2014:37 Merenkulun ympäristönsuojelulaki – Öljypäästömaksu Merioikeus – Oikeudenkäynti merijutussa Oikeudenkäyntimenettely – Prekluusio Rajavartiolaitos oli määrännyt aluksen omistajalle öljypäästömaksun. Kysymys siitä, oliko omistaja osoittanut asemestaan laivanisännän maksuvelvolliseksi merenkulun ympäristönsuojelusta annetun lain 3 luvun 1 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla, jolloin maksua ei olisi saanut määrätä omistajalle. KKO:2014:37

https://asianajajaliitto.fi/2014/06/aluksen-omistaja-ei-ollut-vapautunut-vastuustaan-oljynpaastomaksusta/