Maatilan sukupolvenvahdoshuojennusta ei voinut saada jos maatilatalous muodostui pelkistä maataloustuista
5.12.2024 | OikeusuutisetItä-Suomen HAO: Lahjavero – Sukupolvenvaihdoshuojennus – Maatilakokonaisuus – Maatalouden harjoittaminen – Tukimuotoinen viljely
Valittaja oli 26.4.2022 ostanut lahjanluonteisella kaupalla vanhemmiltaan maatilakokonaisuuden. Valittaja oli ilmoittanut jatkavansa aktiivisena nurmiviljelijänä ja nurmi käytetään säilörehuksi. Toinen vanhemmista ja valittaja olivat omalla kustannuksellaan huolehtineet peltojen kunnossapidosta ja niiden lannoittamisesta saamiensa maataloustukien turvin. Tilojen nurmisadon oli korjannut omalla kustannuksellaan ja kalustollaan eräs yksityishenkilö käytettäväksi omassa maataloustuotannossaan karjan rehuna. Valittajan vuonna 2022 saamat viljelijätulot olivat koostuneet pelkästään maataloustuista. Vuodelta 2022 valittajalla ei ollut ollut maatalouden tuloja. Valittaja oli vaatinut, että lahjoituksiin sovelletaan perintö- ja lahjaverolain 55 §:n sukupolvenvaihdoshuojennusta koskevia säännöksiä.
Hallinto-oikeus totesi, että sukupolvenvaihdoshuojennuksen saadakseen luovutuksensaajan tulee jatkaa saamallaan maatilalla maatalouden harjoittamista. Korkeimman hallinto-oikeuden oikeuskäytännön mukaan luovutuksensaajan harjoittaman maatalouden yleisellä kannattavuudella tai siitä saatavien tulojen vähäisyydellä ei ole merkitystä. Perintö- ja lahjaverolain 55 §:ssä tarkoitettuna maatalouden harjoittamisena ei kuitenkaan voida pitää nyt kysymyksessä olevaa toimintaa, jossa valittajan tulot ovat muodostuneet pelkästään maataloustuista eikä maataloustuotteita tuoteta lainkaan myyntiin vakaassa tulonhankkimisen tarkoituksessa. Valittajan ei siten voida katsoa jatkaneen maatilalla maatalouden harjoittamista perintö- ja lahjaverolain 55 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Näin ollen sukupolvenvaihdosta koskevaa perintö- ja lahjaverolain 55 §:n huojennussäännöstä ei voida soveltaa puheena olevan maatilan luovutukseen. Asiaa ei ole syytä arvioida toisin sillä perusteella, että valittaja on oikeutettu Euroopan unionin suorista viljelijätuista annetun lain mukaisiin tukiin. Hallinto-oikeus hylkäsi valitukset.