KHO: Syyllistyminen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen ja haitantekoon virkamiehelle oli direktiivin tarkoittama ehdoton ampuma-aseluvan peruuttamisperuste
15.11.2024 | OikeusuutisetKHO:2024:122 Ampuma-ase – Hallussapito – Luvan peruuttaminen – Ehdoton peruuttamisperuste – Varoitus
A:lle myönnetyt ampuma-aseiden hallussapitoluvat oli peruutettu, kun A oli syyllistynyt ampuma-aselain 67 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuun muuhun rikokseen, joka osoitti hänet sopimattomaksi pitämään hallussa ampuma-aseita. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, olisiko A:lle tullut antaa ampuma-aselain 69 §:n 1 momentissa tarkoitettu varoitus aseiden hallussapitolupien peruuttamisen sijaan.
Kun otettiin huomioon, että ampuma-aselain 67 §:n 1 momentin 4 kohdassa oli kysymys ampuma-asedirektiivin (EU) 2021/555 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan ja 6 artiklan 2 kohdan toiseen alakohtaan perustuvasta ehdottomasta ampuma-aseen hallussapitoluvan peruuttamisperusteesta ja että jäsenvaltiot eivät voineet poiketa direktiivissä säädetyistä ehdottomista luvan peruuttamisperusteista niitä lieventävästi, varoituksen antaminen luvan peruuttamisen sijaan ei ollut mahdollista ampuma-aselain 67 §:n 1 momentin soveltamisen yhteydessä.